Куда я попал?
SECURITM это SGRC система, ? автоматизирующая процессы в службах информационной безопасности. SECURITM помогает построить и управлять ИСПДн, КИИ, ГИС, СМИБ/СУИБ, банковскими системами защиты.
А еще SECURITM это место для обмена опытом и наработками для служб безопасности.

CVE-2022-48921

PUBLISHED 04.05.2025

CNA: Linux

sched/fair: Fix fault in reweight_entity

Обновлено: 04.05.2025
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: sched/fair: Fix fault in reweight_entity Syzbot found a GPF in reweight_entity. This has been bisected to commit 4ef0c5c6b5ba ("kernel/sched: Fix sched_fork() access an invalid sched_task_group") There is a race between sched_post_fork() and setpriority(PRIO_PGRP) within a thread group that causes a null-ptr-deref in reweight_entity() in CFS. The scenario is that the main process spawns number of new threads, which then call setpriority(PRIO_PGRP, 0, -20), wait, and exit. For each of the new threads the copy_process() gets invoked, which adds the new task_struct and calls sched_post_fork() for it. In the above scenario there is a possibility that setpriority(PRIO_PGRP) and set_one_prio() will be called for a thread in the group that is just being created by copy_process(), and for which the sched_post_fork() has not been executed yet. This will trigger a null pointer dereference in reweight_entity(), as it will try to access the run queue pointer, which hasn't been set. Before the mentioned change the cfs_rq pointer for the task has been set in sched_fork(), which is called much earlier in copy_process(), before the new task is added to the thread_group. Now it is done in the sched_post_fork(), which is called after that. To fix the issue the remove the update_load param from the update_load param() function and call reweight_task() only if the task flag doesn't have the TASK_NEW flag set.

БДУ ФСТЭК

Идентификатор Описание
BDU:2024-07473 Уязвимость функции reweight_entity () компонента sched ядра операционной системы Linux, связанная с ошибками синхронизации при использовании общего ресурса, позволяющая нарушению вызвать отказ в обслуживании

Доп. Информация

Product Status

Linux
Product: Linux
Vendor: Linux
Default status: unaffected
Версии:
Затронутые версии Статус
Наблюдалось в версиях от c85c6fadbef0a3eab41540ea628fa8fe8928c820 до 8f317cd888059c59e2fa924bf4b0957cfa53f78e affected
Наблюдалось в версиях от 3869eecf050416a1d19bac60926f6b5d64b0aa58 до e0bcd6b5779352aed88f2e538a82a39f1a7715bb affected
Наблюдалось в версиях от 4ef0c5c6b5ba1f38f0ea1cedad0cad722f00c14a до 589a954daab5e18399860b6c8ffaeaf79844eb20 affected
Наблюдалось в версиях от 4ef0c5c6b5ba1f38f0ea1cedad0cad722f00c14a до 13765de8148f71fa795e0a6607de37c49ea5915a affected
Наблюдалось в версии 25d40b828fb855ee62e1039c65a666c9afd60786 affected
Linux
Product: Linux
Vendor: Linux
Default status: affected
Версии:
Затронутые версии Статус
Наблюдалось в версии 5.16 affected
Наблюдалось в версиях от 0 до 5.16 unaffected
Наблюдалось до версии 5.10.* unaffected
Наблюдалось до версии 5.15.* unaffected
Наблюдалось до версии 5.16.* unaffected
Наблюдалось до версии * unaffected
 

Ссылки

CISA ADP Vulnrichment

Обновлено: 12.09.2024
Этот блок содержит дополнительную информацию, предоставленную программой CVE для этой уязвимости.

SSVC

Exploitation Automatable Technical Impact Версия Дата доступа
none no partial 2.0.3 10.09.2024

Мы используем cookie-файлы, чтобы получить статистику, которая помогает нам улучшить сервис для вас с целью персонализации сервисов и предложений. Вы может прочитать подробнее о cookie-файлах или изменить настройки браузера. Продолжая пользоваться сайтом, вы даёте согласие на использование ваших cookie-файлов и соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных.