Куда я попал?
SECURITM это SGRC система, ? автоматизирующая процессы в службах информационной безопасности. SECURITM помогает построить и управлять ИСПДн, КИИ, ГИС, СМИБ/СУИБ, банковскими системами защиты.
А еще SECURITM это место для обмена опытом и наработками для служб безопасности.

CVE-2022-49236

PUBLISHED 04.05.2025

CNA: Linux

bpf: Fix UAF due to race between btf_try_get_module and load_module

Обновлено: 04.05.2025
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: bpf: Fix UAF due to race between btf_try_get_module and load_module While working on code to populate kfunc BTF ID sets for module BTF from its initcall, I noticed that by the time the initcall is invoked, the module BTF can already be seen by userspace (and the BPF verifier). The existing btf_try_get_module calls try_module_get which only fails if mod->state == MODULE_STATE_GOING, i.e. it can increment module reference when module initcall is happening in parallel. Currently, BTF parsing happens from MODULE_STATE_COMING notifier callback. At this point, the module initcalls have not been invoked. The notifier callback parses and prepares the module BTF, allocates an ID, which publishes it to userspace, and then adds it to the btf_modules list allowing the kernel to invoke btf_try_get_module for the BTF. However, at this point, the module has not been fully initialized (i.e. its initcalls have not finished). The code in module.c can still fail and free the module, without caring for other users. However, nothing stops btf_try_get_module from succeeding between the state transition from MODULE_STATE_COMING to MODULE_STATE_LIVE. This leads to a use-after-free issue when BPF program loads successfully in the state transition, load_module's do_init_module call fails and frees the module, and BPF program fd on close calls module_put for the freed module. Future patch has test case to verify we don't regress in this area in future. There are multiple points after prepare_coming_module (in load_module) where failure can occur and module loading can return error. We illustrate and test for the race using the last point where it can practically occur (in module __init function). An illustration of the race: CPU 0 CPU 1 load_module notifier_call(MODULE_STATE_COMING) btf_parse_module btf_alloc_id // Published to userspace list_add(&btf_mod->list, btf_modules) mod->init(...) ... ^ bpf_check | check_pseudo_btf_id | btf_try_get_module | returns true | ... ... | module __init in progress return prog_fd | ... ... V if (ret < 0) free_module(mod) ... close(prog_fd) ... bpf_prog_free_deferred module_put(used_btf.mod) // use-after-free We fix this issue by setting a flag BTF_MODULE_F_LIVE, from the notifier callback when MODULE_STATE_LIVE state is reached for the module, so that we return NULL from btf_try_get_module for modules that are not fully formed. Since try_module_get already checks that module is not in MODULE_STATE_GOING state, and that is the only transition a live module can make before being removed from btf_modules list, this is enough to close the race and prevent the bug. A later selftest patch crafts the race condition artifically to verify that it has been fixed, and that verifier fails to load program (with ENXIO). Lastly, a couple of comments: 1. Even if this race didn't exist, it seems more appropriate to only access resources (ksyms and kfuncs) of a fully formed module which has been initialized completely. 2. This patch was born out of need for synchronization against module initcall for the next patch, so it is needed for correctness even without the aforementioned race condition. The BTF resources initialized by module initcall are set up once and then only looked up, so just waiting until the initcall has finished ensures correct behavior.

БДУ ФСТЭК

Идентификатор Описание
BDU:2025-10585 Уязвимость функции btf_id_set_contains() модуля kernel/bpf/btf.c поддержки интерпретатора BPF ядра операционной системы Linux, позволяющая нарушителю оказать воздействие на конфиденциальность, целостность и доступность защищаемой информации

Доп. Информация

Product Status

Linux
Product: Linux
Vendor: Linux
Default status: unaffected
Версии:
Затронутые версии Статус
Наблюдалось в версиях от 541c3bad8dc51b253ba8686d0cd7628e6b9b5f4c до 51b82141fffa454abf937a8ff0b8af89e4fd0c8f affected
Наблюдалось в версиях от 541c3bad8dc51b253ba8686d0cd7628e6b9b5f4c до d7fccf264b1a785525b366a5b7f8113c756187ad affected
Наблюдалось в версиях от 541c3bad8dc51b253ba8686d0cd7628e6b9b5f4c до 0481baa2318cb1ab13277715da6cdbb657807b3f affected
Наблюдалось в версиях от 541c3bad8dc51b253ba8686d0cd7628e6b9b5f4c до 18688de203b47e5d8d9d0953385bf30b5949324f affected
Linux
Product: Linux
Vendor: Linux
Default status: affected
Версии:
Затронутые версии Статус
Наблюдалось в версии 5.12 affected
Наблюдалось в версиях от 0 до 5.12 unaffected
Наблюдалось до версии 5.15.* unaffected
Наблюдалось до версии 5.16.* unaffected
Наблюдалось до версии 5.17.* unaffected
Наблюдалось до версии * unaffected
 

Ссылки

CISA ADP Vulnrichment

Обновлено: 27.02.2025
Этот блок содержит дополнительную информацию, предоставленную программой CVE для этой уязвимости.

CVSS

Оценка Severity Версия Базовый вектор
7.8 HIGH 3.1 CVSS:3.1/AV:L/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H

SSVC

Exploitation Automatable Technical Impact Версия Дата доступа
none no total 2.0.3 27.02.2025

Мы используем cookie-файлы, чтобы получить статистику, которая помогает нам улучшить сервис для вас с целью персонализации сервисов и предложений. Вы может прочитать подробнее о cookie-файлах или изменить настройки браузера. Продолжая пользоваться сайтом, вы даёте согласие на использование ваших cookie-файлов и соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных.