Куда я попал?
SECURITM это SGRC система, ? автоматизирующая процессы в службах информационной безопасности. SECURITM помогает построить и управлять ИСПДн, КИИ, ГИС, СМИБ/СУИБ, банковскими системами защиты.
А еще SECURITM это место для обмена опытом и наработками для служб безопасности.

CVE-2023-52775

PUBLISHED 04.05.2025

CNA: Linux

net/smc: avoid data corruption caused by decline

Обновлено: 04.05.2025
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: net/smc: avoid data corruption caused by decline We found a data corruption issue during testing of SMC-R on Redis applications. The benchmark has a low probability of reporting a strange error as shown below. "Error: Protocol error, got "\xe2" as reply type byte" Finally, we found that the retrieved error data was as follows: 0xE2 0xD4 0xC3 0xD9 0x04 0x00 0x2C 0x20 0xA6 0x56 0x00 0x16 0x3E 0x0C 0xCB 0x04 0x02 0x01 0x00 0x00 0x20 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0xE2 It is quite obvious that this is a SMC DECLINE message, which means that the applications received SMC protocol message. We found that this was caused by the following situations: client server ¦ clc proposal -------------> ¦ clc accept <------------- ¦ clc confirm -------------> wait llc confirm send llc confirm ¦failed llc confirm ¦ x------ (after 2s)timeout wait llc confirm rsp wait decline (after 1s) timeout (after 2s) timeout ¦ decline --------------> ¦ decline <-------------- As a result, a decline message was sent in the implementation, and this message was read from TCP by the already-fallback connection. This patch double the client timeout as 2x of the server value, With this simple change, the Decline messages should never cross or collide (during Confirm link timeout). This issue requires an immediate solution, since the protocol updates involve a more long-term solution.

БДУ ФСТЭК

Идентификатор Описание
BDU:2025-07714 Уязвимость компонента net/smc ядра операционной системы Linux, позволяющая нарушителю оказать воздействие на целостность данных

Доп. Информация

Product Status

Linux
Product: Linux
Vendor: Linux
Default status: unaffected
Версии:
Затронутые версии Статус
Наблюдалось в версиях от 0fb0b02bd6fd26cba38002be4a6bbcae2228fd44 до 5ada292b5c504720a0acef8cae9acc62a694d19c affected
Наблюдалось в версиях от 0fb0b02bd6fd26cba38002be4a6bbcae2228fd44 до 90072af9efe8c7bd7d086709014ddd44cebd5e7c affected
Наблюдалось в версиях от 0fb0b02bd6fd26cba38002be4a6bbcae2228fd44 до 94a0ae698b4d5d5bb598e23228002a1491c50add affected
Наблюдалось в версиях от 0fb0b02bd6fd26cba38002be4a6bbcae2228fd44 до 7234d2b5dffa5af77fd4e0deaebab509e130c6b1 affected
Наблюдалось в версиях от 0fb0b02bd6fd26cba38002be4a6bbcae2228fd44 до e6d71b437abc2f249e3b6a1ae1a7228e09c6e563 affected
Linux
Product: Linux
Vendor: Linux
Default status: affected
Версии:
Затронутые версии Статус
Наблюдалось в версии 5.8 affected
Наблюдалось в версиях от 0 до 5.8 unaffected
Наблюдалось до версии 5.10.* unaffected
Наблюдалось до версии 5.15.* unaffected
Наблюдалось до версии 6.1.* unaffected
Наблюдалось до версии 6.6.* unaffected
Наблюдалось до версии * unaffected
 

Ссылки

CISA ADP Vulnrichment

Обновлено: 04.06.2024
Этот блок содержит дополнительную информацию, предоставленную программой CVE для этой уязвимости.

SSVC

Exploitation Automatable Technical Impact Версия Дата доступа
none no partial 2.0.3 22.05.2024

Мы используем cookie-файлы, чтобы получить статистику, которая помогает нам улучшить сервис для вас с целью персонализации сервисов и предложений. Вы может прочитать подробнее о cookie-файлах или изменить настройки браузера. Продолжая пользоваться сайтом, вы даёте согласие на использование ваших cookie-файлов и соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных.