Куда я попал?
SECURITM это SGRC система, ? автоматизирующая процессы в службах информационной безопасности. SECURITM помогает построить и управлять ИСПДн, КИИ, ГИС, СМИБ/СУИБ, банковскими системами защиты.
А еще SECURITM это место для обмена опытом и наработками для служб безопасности.

CVE-2023-52881

PUBLISHED 04.05.2025

CNA: Linux

tcp: do not accept ACK of bytes we never sent

Обновлено: 04.05.2025
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: tcp: do not accept ACK of bytes we never sent This patch is based on a detailed report and ideas from Yepeng Pan and Christian Rossow. ACK seq validation is currently following RFC 5961 5.2 guidelines: The ACK value is considered acceptable only if it is in the range of ((SND.UNA - MAX.SND.WND) <= SEG.ACK <= SND.NXT). All incoming segments whose ACK value doesn't satisfy the above condition MUST be discarded and an ACK sent back. It needs to be noted that RFC 793 on page 72 (fifth check) says: "If the ACK is a duplicate (SEG.ACK < SND.UNA), it can be ignored. If the ACK acknowledges something not yet sent (SEG.ACK > SND.NXT) then send an ACK, drop the segment, and return". The "ignored" above implies that the processing of the incoming data segment continues, which means the ACK value is treated as acceptable. This mitigation makes the ACK check more stringent since any ACK < SND.UNA wouldn't be accepted, instead only ACKs that are in the range ((SND.UNA - MAX.SND.WND) <= SEG.ACK <= SND.NXT) get through. This can be refined for new (and possibly spoofed) flows, by not accepting ACK for bytes that were never sent. This greatly improves TCP security at a little cost. I added a Fixes: tag to make sure this patch will reach stable trees, even if the 'blamed' patch was adhering to the RFC. tp->bytes_acked was added in linux-4.2 Following packetdrill test (courtesy of Yepeng Pan) shows the issue at hand: 0 socket(..., SOCK_STREAM, IPPROTO_TCP) = 3 +0 setsockopt(3, SOL_SOCKET, SO_REUSEADDR, [1], 4) = 0 +0 bind(3, ..., ...) = 0 +0 listen(3, 1024) = 0 // ---------------- Handshake ------------------- // // when window scale is set to 14 the window size can be extended to // 65535 * (2^14) = 1073725440. Linux would accept an ACK packet // with ack number in (Server_ISN+1-1073725440. Server_ISN+1) // ,though this ack number acknowledges some data never // sent by the server. +0 < S 0:0(0) win 65535 <mss 1400,nop,wscale 14> +0 > S. 0:0(0) ack 1 <...> +0 < . 1:1(0) ack 1 win 65535 +0 accept(3, ..., ...) = 4 // For the established connection, we send an ACK packet, // the ack packet uses ack number 1 - 1073725300 + 2^32, // where 2^32 is used to wrap around. // Note: we used 1073725300 instead of 1073725440 to avoid possible // edge cases. // 1 - 1073725300 + 2^32 = 3221241997 // Oops, old kernels happily accept this packet. +0 < . 1:1001(1000) ack 3221241997 win 65535 // After the kernel fix the following will be replaced by a challenge ACK, // and prior malicious frame would be dropped. +0 > . 1:1(0) ack 1001

БДУ ФСТЭК

Идентификатор Описание
BDU:2024-10660 Уязвимость компонента tcp ядра операционной системы Linux, позволяющая нарушителю выполнить атаку методом подмены

Доп. Информация

Product Status

Linux
Product: Linux
Vendor: Linux
Default status: unaffected
Версии:
Затронутые версии Статус
Наблюдалось в версиях от 354e4aa391ed50a4d827ff6fc11e0667d0859b25 до 69eae75ca5255e876628ac5cee9eaab31f644b57 affected
Наблюдалось в версиях от 354e4aa391ed50a4d827ff6fc11e0667d0859b25 до 458f07ffeccd17f99942311e09ef574ddf4a414a affected
Наблюдалось в версиях от 354e4aa391ed50a4d827ff6fc11e0667d0859b25 до 7ffff0cc929fdfc62a74b384c4903d6496c910f0 affected
Наблюдалось в версиях от 354e4aa391ed50a4d827ff6fc11e0667d0859b25 до b17a886ed29f3b70b78ccf632dad03e0c69e3c1a affected
Наблюдалось в версиях от 354e4aa391ed50a4d827ff6fc11e0667d0859b25 до 0d4e0afdd6658cd21dd5be61880411a2553fd1fc affected
Наблюдалось в версиях от 354e4aa391ed50a4d827ff6fc11e0667d0859b25 до 008b807fe487e0b15a3a6c39add4eb477f73e440 affected
Наблюдалось в версиях от 354e4aa391ed50a4d827ff6fc11e0667d0859b25 до 2087d53a66e97a5eb5d1bf558d5bef9e5f891757 affected
Наблюдалось в версиях от 354e4aa391ed50a4d827ff6fc11e0667d0859b25 до 3d501dd326fb1c73f1b8206d4c6e1d7b15c07e27 affected
Наблюдалось в версии 8d15569e14cfcf9151e9e3b4c0cb98369943a2bb affected
Наблюдалось в версии e252bbd8c87b95e9cecdc01350fbb0b46a0f9bf1 affected
Наблюдалось в версии 2ee4432e82437a7c051c254b065fbf5d4581e1a3 affected
Linux
Product: Linux
Vendor: Linux
Default status: affected
Версии:
Затронутые версии Статус
Наблюдалось в версии 3.8 affected
Наблюдалось в версиях от 0 до 3.8 unaffected
Наблюдалось до версии 4.14.* unaffected
Наблюдалось до версии 4.19.* unaffected
Наблюдалось до версии 5.4.* unaffected
Наблюдалось до версии 5.10.* unaffected
Наблюдалось до версии 5.15.* unaffected
Наблюдалось до версии 6.1.* unaffected
Наблюдалось до версии 6.6.* unaffected
Наблюдалось до версии * unaffected
 

Ссылки

CISA ADP Vulnrichment

Обновлено: 15.08.2024
Этот блок содержит дополнительную информацию, предоставленную программой CVE для этой уязвимости.

SSVC

Exploitation Automatable Technical Impact Версия Дата доступа
none no partial 2.0.3 03.06.2024

Мы используем cookie-файлы, чтобы получить статистику, которая помогает нам улучшить сервис для вас с целью персонализации сервисов и предложений. Вы может прочитать подробнее о cookie-файлах или изменить настройки браузера. Продолжая пользоваться сайтом, вы даёте согласие на использование ваших cookie-файлов и соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных.