Куда я попал?
SECURITM это SGRC система, ? автоматизирующая процессы в службах информационной безопасности. SECURITM помогает построить и управлять ИСПДн, КИИ, ГИС, СМИБ/СУИБ, банковскими системами защиты.
А еще SECURITM это место для обмена опытом и наработками для служб безопасности.

CVE-2024-27005

PUBLISHED 04.11.2025

CNA: Linux

interconnect: Don't access req_list while it's being manipulated

Обновлено: 04.05.2025
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: interconnect: Don't access req_list while it's being manipulated The icc_lock mutex was split into separate icc_lock and icc_bw_lock mutexes in [1] to avoid lockdep splats. However, this didn't adequately protect access to icc_node::req_list. The icc_set_bw() function will eventually iterate over req_list while only holding icc_bw_lock, but req_list can be modified while only holding icc_lock. This causes races between icc_set_bw(), of_icc_get(), and icc_put(). Example A: CPU0 CPU1 ---- ---- icc_set_bw(path_a) mutex_lock(&icc_bw_lock); icc_put(path_b) mutex_lock(&icc_lock); aggregate_requests() hlist_for_each_entry(r, ... hlist_del(... <r = invalid pointer> Example B: CPU0 CPU1 ---- ---- icc_set_bw(path_a) mutex_lock(&icc_bw_lock); path_b = of_icc_get() of_icc_get_by_index() mutex_lock(&icc_lock); path_find() path_init() aggregate_requests() hlist_for_each_entry(r, ... hlist_add_head(... <r = invalid pointer> Fix this by ensuring icc_bw_lock is always held before manipulating icc_node::req_list. The additional places icc_bw_lock is held don't perform any memory allocations, so we should still be safe from the original lockdep splats that motivated the separate locks. [1] commit af42269c3523 ("interconnect: Fix locking for runpm vs reclaim")

БДУ ФСТЭК

Идентификатор Описание
BDU:2025-03614 Уязвимость функции path_init() модуля drivers/interconnect/core.c - драйвера поддержки межсоединений ядра операционной системы Linux, позволяющая нарушителю получить доступ к защищаемой информации или вызвать отказ в обслуживании.

Доп. Информация

Product Status

Linux
Product: Linux
Vendor: Linux
Default status: unaffected
Версии:
Затронутые версии Статус
Наблюдалось в версиях от af42269c3523492d71ebbe11fefae2653e9cdc78 до d0d04efa2e367921654b5106cc5c05e3757c2b42 affected
Наблюдалось в версиях от af42269c3523492d71ebbe11fefae2653e9cdc78 до 4c65507121ea8e0b47fae6d2049c8688390d46b6 affected
Наблюдалось в версиях от af42269c3523492d71ebbe11fefae2653e9cdc78 до de1bf25b6d771abdb52d43546cf57ad775fb68a1 affected
Наблюдалось в версии 2f3a124696d43de3c837f87a9f767c56ee86cf2a affected
Linux
Product: Linux
Vendor: Linux
Default status: affected
Версии:
Затронутые версии Статус
Наблюдалось в версии 6.6 affected
Наблюдалось в версиях от 0 до 6.6 unaffected
Наблюдалось до версии 6.6.* unaffected
Наблюдалось до версии 6.8.* unaffected
Наблюдалось до версии * unaffected
 

Ссылки

CISA ADP Vulnrichment

Обновлено: 05.11.2024
Этот блок содержит дополнительную информацию, предоставленную программой CVE для этой уязвимости.

CVSS

Оценка Severity Версия Базовый вектор
6.3 MEDIUM 3.1 CVSS:3.1/AV:L/AC:H/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:N/A:H

SSVC

Exploitation Automatable Technical Impact Версия Дата доступа
none no partial 2.0.3 06.06.2024

Мы используем cookie-файлы, чтобы получить статистику, которая помогает нам улучшить сервис для вас с целью персонализации сервисов и предложений. Вы может прочитать подробнее о cookie-файлах или изменить настройки браузера. Продолжая пользоваться сайтом, вы даёте согласие на использование ваших cookie-файлов и соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных.