Куда я попал?
SECURITM это SGRC система, ? автоматизирующая процессы в службах информационной безопасности. SECURITM помогает построить и управлять ИСПДн, КИИ, ГИС, СМИБ/СУИБ, банковскими системами защиты.
А еще SECURITM это место для обмена опытом и наработками для служб безопасности.

CVE-2025-40329

PUBLISHED 11.05.2026

CNA: Linux

drm/sched: Fix deadlock in drm_sched_entity_kill_jobs_cb

Обновлено: 11.05.2026
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: drm/sched: Fix deadlock in drm_sched_entity_kill_jobs_cb The Mesa issue referenced below pointed out a possible deadlock: [ 1231.611031] Possible interrupt unsafe locking scenario: [ 1231.611033] CPU0 CPU1 [ 1231.611034] ---- ---- [ 1231.611035] lock(&xa->xa_lock#17); [ 1231.611038] local_irq_disable(); [ 1231.611039] lock(&fence->lock); [ 1231.611041] lock(&xa->xa_lock#17); [ 1231.611044] <Interrupt> [ 1231.611045] lock(&fence->lock); [ 1231.611047] *** DEADLOCK *** In this example, CPU0 would be any function accessing job->dependencies through the xa_* functions that don't disable interrupts (eg: drm_sched_job_add_dependency(), drm_sched_entity_kill_jobs_cb()). CPU1 is executing drm_sched_entity_kill_jobs_cb() as a fence signalling callback so in an interrupt context. It will deadlock when trying to grab the xa_lock which is already held by CPU0. Replacing all xa_* usage by their xa_*_irq counterparts would fix this issue, but Christian pointed out another issue: dma_fence_signal takes fence.lock and so does dma_fence_add_callback. dma_fence_signal() // locks f1.lock -> drm_sched_entity_kill_jobs_cb() -> foreach dependencies -> dma_fence_add_callback() // locks f2.lock This will deadlock if f1 and f2 share the same spinlock. To fix both issues, the code iterating on dependencies and re-arming them is moved out to drm_sched_entity_kill_jobs_work(). [phasta: commit message nits]

БДУ ФСТЭК

Идентификатор Описание
BDU:2026-02938 Уязвимость функции drm_sched_entity_kill_jobs_cb() компонента drivers/gpu/drm/scheduler/sched_entity.c ядра операционной системы Linux, позволяющая нарушителю вызвать отказ в обслуживании

EPSS

Вероятность Severity Процентиль ? Дата расчёта
0.22% LOW 12.16 30.08.2026

Доп. Информация

Product Status

Linux
Product: Linux
Vendor: Linux
Default status: unaffected
Версии:
Затронутые версии Статус
Наблюдалось в версиях от 2fdb8a8f07c2f1353770a324fd19b8114e4329ac до 70150b9443dddf02157d821c68abf438f55a2e8e affected
Наблюдалось в версиях от 2fdb8a8f07c2f1353770a324fd19b8114e4329ac до 0d63031ee4a57be0252cb9a4e09ae921c75cece9 affected
Наблюдалось в версиях от 2fdb8a8f07c2f1353770a324fd19b8114e4329ac до 3e8ada4fd838e3fd2cca94000dac054f3a347c01 affected
Наблюдалось в версиях от 2fdb8a8f07c2f1353770a324fd19b8114e4329ac до 487df8b698345dd5a91346335f05170ed5f29d4e affected
Linux
Product: Linux
Vendor: Linux
Default status: affected
Версии:
Затронутые версии Статус
Наблюдалось в версии 6.2 affected
Наблюдалось в версиях от 0 до 6.2 unaffected
Наблюдалось до версии 6.6.* unaffected
Наблюдалось до версии 6.12.* unaffected
Наблюдалось до версии 6.17.* unaffected
Наблюдалось до версии * unaffected
 

Ссылки

Мы используем cookie-файлы, чтобы получить статистику, которая помогает нам улучшить сервис для вас с целью персонализации сервисов и предложений. Вы может прочитать подробнее о cookie-файлах или изменить настройки браузера. Продолжая пользоваться сайтом, вы даёте согласие на использование ваших cookie-файлов и соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных.