Куда я попал?
SECURITM это SGRC система, ? автоматизирующая процессы в службах информационной безопасности. SECURITM помогает построить и управлять ИСПДн, КИИ, ГИС, СМИБ/СУИБ, банковскими системами защиты.
А еще SECURITM это место для обмена опытом и наработками для служб безопасности.

CVE-2026-85500

PUBLISHED 17.09.2026

CNA: EEF

`require_confirmed_with` is not enforced on the action and fails open on an unreadable attribute in AshAuthentication

Обновлено: 17.09.2026
Authentication Bypass by Primary Weakness vulnerability in team-alembic AshAuthentication allows an unconfirmed user to obtain a session, defeating a mandatory email confirmation requirement. AshAuthentication.Strategy.Password.Actions.check_user/2 decides whether the attribute named by require_confirmed_with is set using a bare is_nil(Map.get(user, value)). When that attribute is not selected on the loaded record Map.get/2 returns %Ash.NotLoaded{}, and when a field policy denies it for the current actor it returns %Ash.ForbiddenField{}. Neither is nil, so the rejection branch is skipped and sign-i require_confirmed_with is enforced in two places, and neither holds in every configuration. sign_in_with_token and register are checked only inside AshAuthentication.Strategy.Password.Actions, not on the action itself, so any caller that invokes the action directly skips the check. An API layer such as AshGraphql or AshJsonApi invokes the action directly, so this applies to the default configuration. Where a check does run it compares the confirmation attribute against nil. That attribute holds %Ash.NotLoaded{} or %Ash.ForbiddenField{} when it sets select_by_default?: false, when an API layer narrows the read's select, or when a field policy hides it from the sign-in actor. Neither struct is nil, so those configurations read every user as confirmed. This issue affects ash_authentication: from 4.3.8 before 4.15.0 and from 5.0.0-rc.0 before 5.0.0-rc.14.

CWE

Идентификатор Описание
CWE-305 The authentication algorithm is sound, but the implemented mechanism can be bypassed as the result of a separate weakness that is primary to the authentication error.

CVSS

Оценка Severity Версия Базовый вектор
9.1 CRITICAL 4.0 CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:P/PR:N/UI:N/VC:H/VI:H/VA:N/SC:N/SI:N/SA:N

Доп. Информация

Product Status

ash_authentication
Product: ash_authentication
Vendor: team-alembic
Default status: unaffected
Версии:
Затронутые версии Статус
Наблюдалось в версиях от 4.3.8 до 4.15.0 affected
Наблюдалось в версиях от 5.0.0-rc.0 до 5.0.0-rc.14 affected
СPE:
  • cpe:2.3:a:team-alembic:ash_authentication:*:*:*:*:*:*:*:*
ash_authentication
Product: ash_authentication
Vendor: team-alembic
Default status: unaffected
Версии:
Затронутые версии Статус
Наблюдалось в версиях от 7d37bc6e4df6697b5813d2f373f0fdb08f813f98 до * affected
СPE:
  • cpe:2.3:a:team-alembic:ash_authentication:*:*:*:*:*:*:*:*
 

Ссылки

CISA ADP Vulnrichment

Обновлено: 17.09.2026
Этот блок содержит дополнительную информацию, предоставленную программой CVE для этой уязвимости.

SSVC

Exploitation Automatable Technical Impact Версия Дата доступа
none yes total 2.0.3 17.09.2026

Мы используем cookie-файлы, чтобы получить статистику, которая помогает нам улучшить сервис для вас с целью персонализации сервисов и предложений. Вы может прочитать подробнее о cookie-файлах или изменить настройки браузера. Продолжая пользоваться сайтом, вы даёте согласие на использование ваших cookie-файлов и соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных.