Куда я попал?
SECURITM это система для корпоративных служб информационной безопасности,
которая автоматизирует ключевые процессы управления:
контроль соответствия требованиям, управление рисками, учет активов, планирование работ,
задачи, технические уязвимости, опросы и т.д.
SECURITM помогает построить и управлять ИСПДн, КИИ, ГИС, СМИБ/СУИБ, банковскими системами защиты.
А еще SECURITM это место для обмена опытом в рамках сообщества служб безопасности.
SECURITM помогает построить и управлять ИСПДн, КИИ, ГИС, СМИБ/СУИБ, банковскими системами защиты.
А еще SECURITM это место для обмена опытом в рамках сообщества служб безопасности.
SWIFT Customer Security Controls Framework v2022
Framework
7 - 7.3A Penetration Testing
Для проведения оценки соответствия по документу войдите в систему.
7.3A Penetration Testing
Обязательно
для типа архитектуры A1 A2 A3 A4 B
Область требования:
Коннектор SWIFT |
Уровень обмена данными SWIFT |
Универсальный компьютер оператора SWIFT |
Графический пользовательский интерфейс SWIFT |
Безопасный сегмент SWIFT
Похожие требования
ГОСТ Р № 57580.1-2017 от 01.01.2018 "Безопасность финансовых (банковских) операций. Защита информации финансовых организаций. Базовый состав организационных и технических мер. Раздел 9. Требования к защите информации на этапах жизненного цикла автоматизированных систем и приложений":
ЖЦ.9
ЖЦ.9 Контроль (тестирование) полноты реализации мер системы защиты информации АС (функционально-технических требований к системе защиты информации АС)
3-О 2-О 1-О
3-О 2-О 1-О
ЖЦ.13
ЖЦ.13 Контроль (тестирование) полноты реализации мер системы защиты информации АС (функционально-технических требований к системе защиты информации АС) в промышленной среде
3-О 2-О 1-О
3-О 2-О 1-О
Положение Банка России № 787-П от 12.01.2022 "Обязательные для кредитных организаций требованиях к операционной надежности при осуществлении банковской деятельности в целях обеспечения непрерывности оказания банковских услуг":
п. 6. п.п. 5
6.5. Кредитные организации в части тестирования операционной надежности технологических процессов должны принимать организационные и технические меры, направленные на проведение сценарного анализа (в части возможной реализации информационных угроз в отношении критичной архитектуры, а также возникновения сбоев объектов информационной инфраструктуры), с учетом требований подпункта 2.1.5 пункта 2.1 Положения Банка России N 716-П и проводить с использованием результатов сценарного анализа тестирование готовности кредитной организации противостоять реализации информационных угроз в отношении критичной архитектуры.
NIST Cybersecurity Framework (RU):
PR.IP-12
PR.IP-12: Разработан и внедрен план управления уязвимостями
ID.RA-1
ID.RA-1: Идентифицированы и задокументированы уязвимости активов
RS.AN-5
RS.AN-5: Установлены процессы для получения, анализа и реагирования на уязвимости организации обнаруженные с помощью анализа внутренних и внешних источников (например, внутреннее тестирование, бюллетени по безопасности или исследователи безопасности).
ГОСТ Р № 57580.4-2022 от 01.02.2023 "Безопасность финансовых (банковских) операций. Обеспечение операционной надежности. Базовый состав организационных и технических мер. Раздел 7":
ТОН.4
ТОН.4 Организация и выполнение деятельности по тестированию готовности финансовой организации противостоять реализации информационных угроз на основе сформированных сценариев, включая:
- выявление конфигураций объектов информатизации, имеющих уязвимости;
- выявление актуальных слабостей (уязвимостей) используемого программного обеспечения;
- определение актуальных компьютерных атак, которые могут быть реализованы путем эксплуатации выявленных слабостей и уязвимостей;
- определение вероятных инцидентов, связанных с реализацией информационных угроз, к которым может привести реализация актуальных компьютерных атак;
- определение потенциальных последствий от реализации инцидентов, в том числе максимально возможных финансовых потерь.
Framework № PCI DSS 4.0 от 01.03.2022 "Payment Card Industry Data Security Standard":
Requirement 11.4.1
11.4.1
Defined Approach Requirements:
A penetration testing methodology is defined, documented, and implemented by the entity, and includes:
Defined Approach Requirements:
A penetration testing methodology is defined, documented, and implemented by the entity, and includes:
- Industry-accepted penetration testing approaches.
- Coverage for the entire CDE perimeter and critical systems.
- Testing from both inside and outside the network.
- Testing to validate any segmentation and scopereduction controls.
- Application-layer penetration testing to identify, at a minimum, the vulnerabilities listed in Requirement 6.2.4.
- Network-layer penetration tests that encompass all components that support network functions as well as operating systems.
- Review and consideration of threats and vulnerabilities experienced in the last 12 months.
- Documented approach to assessing and addressing the risk posed by exploitable vulnerabilities and security weaknesses found during penetration testing.
- Retention of penetration testing results and remediation activities results for at least 12 months.
Customized Approach Objective:
A formal methodology is defined for thorough technical testing that attempts to exploit vulnerabilities and security weaknesses via simulated attack methods by a competent manual attacker.
Applicability Notes:
Testing from inside the network (or “internal penetration testing”) means testing from both inside the CDE and into the CDE from trusted and untrusted internal networks.
Testing from outside the network (or “external penetration testing”) means testing the exposed external perimeter of trusted networks, and critical systems connected to or accessible to public network infrastructures.
Defined Approach Testing Procedures:
A formal methodology is defined for thorough technical testing that attempts to exploit vulnerabilities and security weaknesses via simulated attack methods by a competent manual attacker.
Applicability Notes:
Testing from inside the network (or “internal penetration testing”) means testing from both inside the CDE and into the CDE from trusted and untrusted internal networks.
Testing from outside the network (or “external penetration testing”) means testing the exposed external perimeter of trusted networks, and critical systems connected to or accessible to public network infrastructures.
Defined Approach Testing Procedures:
- 11.4.1 Examine documentation and interview personnel to verify that the penetration-testing methodology defined, documented, and implemented by the entity includes all elements specified in this requirement.
Purpose:
Attackers spend a lot of time finding external and internal vulnerabilities to leverage to obtain access to cardholder data and then to exfiltrate that data. As such, entities need to test their networks thoroughly, just as an attacker would do. This testing allows the entity to identify and remediate weakness that might be leveraged to compromise the entity’s network and data, and then to take appropriate actions to protect the network and system components from such attacks.
Good Practice:
Penetration testing techniques will differ based on an organization’s needs and structure and should be suitable for the tested environment—for example, fuzzing, injection, and forgery tests might be appropriate. The type, depth, and complexity of the testing will depend on the specific environment and the needs of the organization.
Definitions:
Penetration tests simulate a real-world attack situation intending to identify how far an attacker could penetrate an environment, given differing amounts of information provided to the tester. This allows an entity to better understand its potential exposure and develop a strategy to defend against attacks. A penetration test differs from a vulnerability scan, as a penetration test is an active process that usually includes exploiting identified vulnerabilities.
Scanning for vulnerabilities alone is not a penetration test, nor is a penetration test adequate if the focus is solely on trying to exploit vulnerabilities found in a vulnerability scan. Conducting a vulnerability scan may be one of the first steps, but it is not the only step a penetration tester will perform to plan the testing strategy. Even if a vulnerability scan does not detect known vulnerabilities, the penetration tester will often gain enough knowledge about the system to identify possible security gaps.
Penetration testing is a highly manual process. While some automated tools may be used, the tester uses their knowledge of systems to gain access into an environment. Often the tester will chain several types of exploits together with the goal of breaking through layers of defenses. For example, if the tester finds a way to gain access to an application server, the tester will then use the compromised server as a point to stage a new attack based on the resources to which the server has access. In this way, a tester can simulate the techniques used by an attacker to identify areas of potential weakness in the environment. The testing of security monitoring and detection methods—for example, to confirm the effectiveness of logging and file integrity monitoring mechanisms, should also be considered.
Further Information:
Refer to the Information Supplement: Penetration Testing Guidance for additional guidance.
Industry-accepted penetration testing approaches include:
Attackers spend a lot of time finding external and internal vulnerabilities to leverage to obtain access to cardholder data and then to exfiltrate that data. As such, entities need to test their networks thoroughly, just as an attacker would do. This testing allows the entity to identify and remediate weakness that might be leveraged to compromise the entity’s network and data, and then to take appropriate actions to protect the network and system components from such attacks.
Good Practice:
Penetration testing techniques will differ based on an organization’s needs and structure and should be suitable for the tested environment—for example, fuzzing, injection, and forgery tests might be appropriate. The type, depth, and complexity of the testing will depend on the specific environment and the needs of the organization.
Definitions:
Penetration tests simulate a real-world attack situation intending to identify how far an attacker could penetrate an environment, given differing amounts of information provided to the tester. This allows an entity to better understand its potential exposure and develop a strategy to defend against attacks. A penetration test differs from a vulnerability scan, as a penetration test is an active process that usually includes exploiting identified vulnerabilities.
Scanning for vulnerabilities alone is not a penetration test, nor is a penetration test adequate if the focus is solely on trying to exploit vulnerabilities found in a vulnerability scan. Conducting a vulnerability scan may be one of the first steps, but it is not the only step a penetration tester will perform to plan the testing strategy. Even if a vulnerability scan does not detect known vulnerabilities, the penetration tester will often gain enough knowledge about the system to identify possible security gaps.
Penetration testing is a highly manual process. While some automated tools may be used, the tester uses their knowledge of systems to gain access into an environment. Often the tester will chain several types of exploits together with the goal of breaking through layers of defenses. For example, if the tester finds a way to gain access to an application server, the tester will then use the compromised server as a point to stage a new attack based on the resources to which the server has access. In this way, a tester can simulate the techniques used by an attacker to identify areas of potential weakness in the environment. The testing of security monitoring and detection methods—for example, to confirm the effectiveness of logging and file integrity monitoring mechanisms, should also be considered.
Further Information:
Refer to the Information Supplement: Penetration Testing Guidance for additional guidance.
Industry-accepted penetration testing approaches include:
- The Open Source Security Testing Methodology and Manual (OSSTMM)
- Open Web Application Security Project (OWASP) penetration testing programs.
Requirement 11.4.7
11.4.7
Defined Approach Requirements:
Additional requirement for multi-tenant service providers only: Multi-tenant service providers support their customers for external penetration testing per Requirement 11.4.3 and 11.4.4.
Customized Approach Objective:
Multi-tenant service providers support their customers’ need for technical testing either by providing access or evidence that comparable technical testing has been undertaken.
Applicability Notes:
This requirement applies only when the entity being assessed is a multi-tenant service provider.
To meet this requirement, a multi-tenant service provider may either:
Defined Approach Requirements:
Additional requirement for multi-tenant service providers only: Multi-tenant service providers support their customers for external penetration testing per Requirement 11.4.3 and 11.4.4.
Customized Approach Objective:
Multi-tenant service providers support their customers’ need for technical testing either by providing access or evidence that comparable technical testing has been undertaken.
Applicability Notes:
This requirement applies only when the entity being assessed is a multi-tenant service provider.
To meet this requirement, a multi-tenant service provider may either:
- Provide evidence to its customers to show that penetration testing has been performed according to Requirements 11.4.3 and 11.4.4 on the customers’ subscribed infrastructure, or
- Provide prompt access to each of its customers, so customers can perform their own penetration testing.
Evidence provided to customers can include redacted penetration testing results but needs to include sufficient information to prove that all elements of Requirements 11.4.3 and 11.4.4 have been met on the customer’s behalf.
Refer also to Appendix A1: Additional PCI DSS Requirements for Multi-Tenant Service Providers.
This requirement is a best practice until 31 March 2025, after which it will be required and must be fully considered during a PCI DSS assessment.
Defined Approach Testing Procedures:
Refer also to Appendix A1: Additional PCI DSS Requirements for Multi-Tenant Service Providers.
This requirement is a best practice until 31 March 2025, after which it will be required and must be fully considered during a PCI DSS assessment.
Defined Approach Testing Procedures:
- 11.4.7 Additional testing procedure for multitenant service providers only: Examine evidence to verify that multi-tenant service providers support their customers for external penetration testing per Requirement 11.4.3 and 11.4.4.
Purpose:
Entities need to conduct penetration tests in accordance with PCI DSS to simulate attacker behavior and discover vulnerabilities in their environment. In shared and cloud environments, the multi-tenant service provider may be concerned about the activities of a penetration tester affecting other customers’ systems.
Multi-tenant service providers cannot forbid penetration testing because this would leave their customers’ systems open to exploitation. Therefore, multi-tenant service providers must support customer requests to conduct penetration testing or for penetration testing results.
Entities need to conduct penetration tests in accordance with PCI DSS to simulate attacker behavior and discover vulnerabilities in their environment. In shared and cloud environments, the multi-tenant service provider may be concerned about the activities of a penetration tester affecting other customers’ systems.
Multi-tenant service providers cannot forbid penetration testing because this would leave their customers’ systems open to exploitation. Therefore, multi-tenant service providers must support customer requests to conduct penetration testing or for penetration testing results.
Requirement 11.4.3
11.4.3
Defined Approach Requirements:
External penetration testing is performed:
Defined Approach Requirements:
External penetration testing is performed:
- Per the entity’s defined methodology
- At least once every 12 months
- After any significant infrastructure or application upgrade or change
- By a qualified internal resource or qualified external third party
- Organizational independence of the tester exists (not required to be a QSA or ASV).
Customized Approach Objective:
External system defenses are verified by technical testing according to the entity’s defined methodology as frequently as needed to address evolving and new attacks and threats, and to ensure that significant changes do not introduce unknown vulnerabilities.
Defined Approach Testing Procedures:
External system defenses are verified by technical testing according to the entity’s defined methodology as frequently as needed to address evolving and new attacks and threats, and to ensure that significant changes do not introduce unknown vulnerabilities.
Defined Approach Testing Procedures:
- 11.4.3.a Examine the scope of work and results from the most recent external penetration test to verify that penetration testing is performed according to all elements specified in this requirement.
- 11.4.3.b Interview personnel to verify that the external penetration test was performed by a qualified internal resource or qualified external third-party and that organizational independence of the tester exists (not required to be a QSA or ASV).
Requirement 11.4.2
11.4.2
Defined Approach Requirements:
Internal penetration testing is performed:
Defined Approach Requirements:
Internal penetration testing is performed:
- Per the entity’s defined methodology,
- At least once every 12 months
- After any significant infrastructure or application upgrade or change
- By a qualified internal resource or qualified external third-party
- Organizational independence of the tester exists (not required to be a QSA or ASV).
Customized Approach Objective:
Internal system defenses are verified by technical testing according to the entity’s defined methodology as frequently as needed to address evolving and new attacks and threats and ensure that significant changes do not introduce unknown vulnerabilities
Defined Approach Testing Procedures:
Internal system defenses are verified by technical testing according to the entity’s defined methodology as frequently as needed to address evolving and new attacks and threats and ensure that significant changes do not introduce unknown vulnerabilities
Defined Approach Testing Procedures:
- 11.4.2.a Examine the scope of work and results from the most recent internal penetration test to verify that penetration testing is performed in accordance with all elements specified in this requirement.
- 11.4.2.b Interview personnel to verify that the internal penetration test was performed by a qualified internal resource or qualified external third-party and that organizational independence of the tester exists (not required to be a QSA or ASV).
Purpose:
Internal penetration testing serves two purposes. Firstly, just like an external penetration test, it discovers vulnerabilities and misconfigurations that could be used by an attacker that had managed to get some degree of access to the internal network, whether that is because the attacker is an authorized user conducting unauthorized activities, or an external attacker that had managed to penetrate the entity’s perimeter.
Secondly, internal penetration testing also helps entities to discover where their change control process failed by detecting previously unknown systems. Additionally, it verifies the status of many of the controls operating within the CDE.
A penetration test is not truly a “test” because the outcome of a penetration test is not something that can be classified as a “pass” or a “fail.” The best outcome of a test is a catalog of vulnerabilities and misconfigurations that an entity did not know about and the penetration tester found them before an attacker could. A penetration test that found nothing is typically indicative of shortcomings of the penetration tester, rather than being a positive reflection of the security posture of the entity.
Good Practice:
Some considerations when choosing a qualified resource to perform penetration testing include:
Internal penetration testing serves two purposes. Firstly, just like an external penetration test, it discovers vulnerabilities and misconfigurations that could be used by an attacker that had managed to get some degree of access to the internal network, whether that is because the attacker is an authorized user conducting unauthorized activities, or an external attacker that had managed to penetrate the entity’s perimeter.
Secondly, internal penetration testing also helps entities to discover where their change control process failed by detecting previously unknown systems. Additionally, it verifies the status of many of the controls operating within the CDE.
A penetration test is not truly a “test” because the outcome of a penetration test is not something that can be classified as a “pass” or a “fail.” The best outcome of a test is a catalog of vulnerabilities and misconfigurations that an entity did not know about and the penetration tester found them before an attacker could. A penetration test that found nothing is typically indicative of shortcomings of the penetration tester, rather than being a positive reflection of the security posture of the entity.
Good Practice:
Some considerations when choosing a qualified resource to perform penetration testing include:
- Specific penetration testing certifications, which may be an indication of the tester’s skill level and competence.
- Prior experience conducting penetration testing—for example, the number of years of experience, and the type and scope of prior engagements can help confirm whether the tester’s experience is appropriate for the needs of the engagement.
Further Information:
Refer to the Information Supplement: Penetration Testing Guidance on the PCI SSC website for additional guidance.
Refer to the Information Supplement: Penetration Testing Guidance on the PCI SSC website for additional guidance.
Requirement 11.4.5
11.4.5
Defined Approach Requirements:
If segmentation is used to isolate the CDE from other networks, penetration tests are performed on segmentation controls as follows:
Defined Approach Requirements:
If segmentation is used to isolate the CDE from other networks, penetration tests are performed on segmentation controls as follows:
- At least once every 12 months and after any changes to segmentation controls/methods
- Covering all segmentation controls/methods in use.
- According to the entity’s defined penetration testing methodology.
- Confirming that the segmentation controls/methods are operational and effective, and isolate the CDE from all out-of-scope systems.
- Confirming effectiveness of any use of isolation to separate systems with differing security levels (see Requirement 2.2.3).
- Performed by a qualified internal resource or qualified external third party. • Organizational independence of the tester exists (not required to be a QSA or ASV).
Customized Approach Objective:
If segmentation is used, it is verified periodically by technical testing to be continually effective, including after any changes, in isolating the CDE from all outof-scope systems.
Defined Approach Testing Procedures:
If segmentation is used, it is verified periodically by technical testing to be continually effective, including after any changes, in isolating the CDE from all outof-scope systems.
Defined Approach Testing Procedures:
- 11.4.5.a Examine segmentation controls and review penetration-testing methodology to verify that penetration-testing procedures are defined to test all segmentation methods in accordance with all elements specified in this requirement.
- 11.4.5.b Examine the results from the most recent penetration test to verify the penetration test covers and addresses all elements specified in this requirement.
- 11.4.5.c Interview personnel to verify that the test was performed by a qualified internal resource or qualified external third party and that organizational independence of the tester exists (not required to be a QSA or ASV).
Purpose:
When an entity uses segmentation controls to isolate the CDE from internal untrusted networks, the security of the CDE is dependent on that segmentation functioning. Many attacks have involved the attacker moving laterally from what an entity deemed an isolated network into the CDE. Using penetration testing tools and techniques to validate that an untrusted network is indeed isolated from the CDE can alert the entity to a failure or misconfiguration of the segmentation controls, which can then be rectified.
Good Practice:
Techniques such as host discovery and port scanning can be used to verify out-of-scope segments have no access to the CDE.
When an entity uses segmentation controls to isolate the CDE from internal untrusted networks, the security of the CDE is dependent on that segmentation functioning. Many attacks have involved the attacker moving laterally from what an entity deemed an isolated network into the CDE. Using penetration testing tools and techniques to validate that an untrusted network is indeed isolated from the CDE can alert the entity to a failure or misconfiguration of the segmentation controls, which can then be rectified.
Good Practice:
Techniques such as host discovery and port scanning can be used to verify out-of-scope segments have no access to the CDE.
ГОСТ Р № ИСО/МЭК 27001-2021 от 01.01.2022 "Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности. Системы менеджмента информационной безопасности. Требования - Приложение А":
A.18.2.3
A.18.2.3 Анализ технического соответствия
Мера обеспечения информационной безопасности: Информационные системы должны регулярно проверяться на предмет соответствия стандартам и политикам информационной безопасности организации
Мера обеспечения информационной безопасности: Информационные системы должны регулярно проверяться на предмет соответствия стандартам и политикам информационной безопасности организации
CIS Critical Security Controls v7.1 (SANS Top 20):
CSC 3.6
CSC 3.6 Compare Back-to-Back Vulnerability Scans
Regularly compare the results from consecutive vulnerability scans to verify that vulnerabilities have been remediated in a timely manner.
Regularly compare the results from consecutive vulnerability scans to verify that vulnerabilities have been remediated in a timely manner.
Framework № PCI DSS 4.0 от 01.03.2022 "Payment Card Industry Data Security Standard (RU)":
Requirement 11.4.5
11.4.5
Определенные Требования к Подходу:
Если сегментация используется для изоляции CDE от других сетей, тесты на проникновение выполняются для элементов управления сегментацией следующим образом:
Определенные Требования к Подходу:
Если сегментация используется для изоляции CDE от других сетей, тесты на проникновение выполняются для элементов управления сегментацией следующим образом:
- Не реже одного раза в 12 месяцев и после любых изменений в элементах управления/методах сегментации
- Охватывающий все используемые элементы управления/методы сегментации.
- В соответствии с определенной организацией методологией тестирования на проникновение.
- Подтверждение того, что средства управления/методы сегментации являются работоспособными и эффективными, и изолируют CDE от всех систем, не входящих в сферу применения.
- Подтверждение эффективности любого использования изоляции для разделения систем с различными уровнями безопасности (см. Требование 2.2.3).
- Выполняется квалифицированным внутренним ресурсом или квалифицированной внешней третьей стороной. • Существует организационная независимость тестировщика (не обязательно быть QSA или ASV).
Цель Индивидуального подхода:
Если используется сегментация, она периодически проверяется техническим тестированием на постоянную эффективность, в том числе после любых изменений, в изоляции CDE от всех систем, не входящих в сферу применения.
Определенные Процедуры Тестирования Подхода:
Если используется сегментация, она периодически проверяется техническим тестированием на постоянную эффективность, в том числе после любых изменений, в изоляции CDE от всех систем, не входящих в сферу применения.
Определенные Процедуры Тестирования Подхода:
- 11.4.5.a Изучить элементы управления сегментацией и методологию тестирования на проникновение, чтобы убедиться, что процедуры тестирования на проникновение определены для тестирования всех методов сегментации в соответствии со всеми элементами, указанными в этом требовании.
- 11.4.5.b Изучите результаты последнего теста на проникновение, чтобы убедиться, что тест на проникновение охватывает и затрагивает все элементы, указанные в этом требовании.
- 11.4.5.c Провести собеседование с персоналом, чтобы убедиться, что тест был проведен квалифицированным внутренним ресурсом или квалифицированной внешней третьей стороной и что существует организационная независимость тестировщика (не обязательно быть QSA или ASV).
Цель:
Когда объект использует элементы управления сегментацией для изоляции CDE от внутренних ненадежных сетей, безопасность CDE зависит от функционирования этой сегментации. Во многих атаках злоумышленник перемещался вбок из того, что объект считал изолированной сетью, в CDE. Использование инструментов и методов тестирования на проникновение для проверки того, что ненадежная сеть действительно изолирована от CDE, может предупредить объект о сбое или неправильной конфигурации элементов управления сегментацией, которые затем могут быть исправлены.
Надлежащая практика:
Такие методы, как обнаружение хоста и сканирование портов, могут быть использованы для проверки того, что сегменты, находящиеся вне области видимости, не имеют доступа к CDE.
Когда объект использует элементы управления сегментацией для изоляции CDE от внутренних ненадежных сетей, безопасность CDE зависит от функционирования этой сегментации. Во многих атаках злоумышленник перемещался вбок из того, что объект считал изолированной сетью, в CDE. Использование инструментов и методов тестирования на проникновение для проверки того, что ненадежная сеть действительно изолирована от CDE, может предупредить объект о сбое или неправильной конфигурации элементов управления сегментацией, которые затем могут быть исправлены.
Надлежащая практика:
Такие методы, как обнаружение хоста и сканирование портов, могут быть использованы для проверки того, что сегменты, находящиеся вне области видимости, не имеют доступа к CDE.
Requirement 11.4.3
11.4.3
Определенные Требования к Подходу:
Выполняется внешнее тестирование на проникновение:
Определенные Требования к Подходу:
Выполняется внешнее тестирование на проникновение:
- В соответствии с определенной организацией методологией
- Не реже одного раза в 12 месяцев
- После любого значительного обновления или изменения инфраструктуры или приложения
- Квалифицированным внутренним ресурсом или квалифицированной внешней третьей стороной
- Существует организационная независимость тестировщика (не обязательно быть QSA или ASV).
Цель Индивидуального подхода:
Защита внешней системы проверяется путем технического тестирования в соответствии с определенной организацией методологией так часто, как это необходимо для устранения возникающих и новых атак и угроз, а также для обеспечения того, чтобы значительные изменения не приводили к появлению неизвестных уязвимостей.
Определенные Процедуры Тестирования Подхода:
Защита внешней системы проверяется путем технического тестирования в соответствии с определенной организацией методологией так часто, как это необходимо для устранения возникающих и новых атак и угроз, а также для обеспечения того, чтобы значительные изменения не приводили к появлению неизвестных уязвимостей.
Определенные Процедуры Тестирования Подхода:
- 11.4.3.a Изучите объем работ и результаты последнего внешнего теста на проникновение, чтобы убедиться, что тестирование на проникновение выполнено в соответствии со всеми элементами, указанными в этом требовании.
- 11.4.3.b Провести собеседование с персоналом, чтобы убедиться, что внешний тест на проникновение был выполнен квалифицированным внутренним ресурсом или квалифицированной внешней третьей стороной и что существует организационная независимость тестировщика (не обязательно быть QSA или ASV).
Requirement 11.4.2
11.4.2
Определенные Требования к Подходу:
Выполняется внутреннее тестирование на проникновение:
Определенные Требования к Подходу:
Выполняется внутреннее тестирование на проникновение:
- В соответствии с определенной организацией методологией,
- Не реже одного раза в 12 месяцев
- После любого значительного обновления или изменения инфраструктуры или приложения
- Квалифицированным внутренним ресурсом или квалифицированной внешней третьей стороной
- Существует организационная независимость тестировщика (не обязательно быть QSA или ASV).
Цель Индивидуального подхода:
Внутренняя защита системы проверяется путем технического тестирования в соответствии с определенной организацией методологией так часто, как это необходимо для устранения возникающих и новых атак и угроз и обеспечения того, чтобы значительные изменения не приводили к появлению неизвестных уязвимостей
Определенные Процедуры Тестирования Подхода:
Внутренняя защита системы проверяется путем технического тестирования в соответствии с определенной организацией методологией так часто, как это необходимо для устранения возникающих и новых атак и угроз и обеспечения того, чтобы значительные изменения не приводили к появлению неизвестных уязвимостей
Определенные Процедуры Тестирования Подхода:
- 11.4.2.a Изучите объем работ и результаты последнего внутреннего теста на проникновение, чтобы убедиться, что тестирование на проникновение выполнено в соответствии со всеми элементами, указанными в этом требовании.
- 11.4.2.b Провести собеседование с персоналом, чтобы убедиться, что внутренний тест на проникновение был выполнен квалифицированным внутренним ресурсом или квалифицированной внешней третьей стороной и что существует организационная независимость тестировщика (не обязательно быть QSA или ASV).
Цель:
Внутреннее тестирование на проникновение служит двум целям. Во-первых, как и внешний тест на проникновение, он обнаруживает уязвимости и неправильные настройки, которые могут быть использованы злоумышленником, которому удалось получить некоторый доступ к внутренней сети, независимо от того, является ли это авторизованным пользователем, выполняющим несанкционированные действия, или внешним злоумышленником, которому удалось проникнуть в объектпериметр.
Во-вторых, внутреннее тестирование на проникновение также помогает организациям обнаружить, где их процесс управления изменениями потерпел неудачу, обнаруживая ранее неизвестные системы. Кроме того, он проверяет состояние многих элементов управления, работающих в CDE.
Тест на проникновение на самом деле не является “тестом”, потому что результат теста на проникновение - это не то, что можно классифицировать как “прошел” или “не прошел”. Лучший результат теста - это каталог уязвимостей и неправильных настроек, о которых организация не знала, а тестировщик на проникновение обнаружил их раньше, чем это смог бы сделать злоумышленник. Тест на проникновение, который ничего не обнаружил, обычно указывает на недостатки тестировщика на проникновение, а не является положительным отражением состояния безопасности организации.
Надлежащая практика:
Некоторые соображения при выборе квалифицированного ресурса для проведения тестирования на проникновение включают:
Внутреннее тестирование на проникновение служит двум целям. Во-первых, как и внешний тест на проникновение, он обнаруживает уязвимости и неправильные настройки, которые могут быть использованы злоумышленником, которому удалось получить некоторый доступ к внутренней сети, независимо от того, является ли это авторизованным пользователем, выполняющим несанкционированные действия, или внешним злоумышленником, которому удалось проникнуть в объектпериметр.
Во-вторых, внутреннее тестирование на проникновение также помогает организациям обнаружить, где их процесс управления изменениями потерпел неудачу, обнаруживая ранее неизвестные системы. Кроме того, он проверяет состояние многих элементов управления, работающих в CDE.
Тест на проникновение на самом деле не является “тестом”, потому что результат теста на проникновение - это не то, что можно классифицировать как “прошел” или “не прошел”. Лучший результат теста - это каталог уязвимостей и неправильных настроек, о которых организация не знала, а тестировщик на проникновение обнаружил их раньше, чем это смог бы сделать злоумышленник. Тест на проникновение, который ничего не обнаружил, обычно указывает на недостатки тестировщика на проникновение, а не является положительным отражением состояния безопасности организации.
Надлежащая практика:
Некоторые соображения при выборе квалифицированного ресурса для проведения тестирования на проникновение включают:
- Специальные сертификаты тестирования на проникновение, которые могут свидетельствовать об уровне квалификации и компетентности тестировщика.
- Предыдущий опыт проведения тестирования на проникновение — например, количество лет опыта, а также тип и объем предыдущих заданий могут помочь подтвердить, соответствует ли опыт тестировщика потребностям задания.
Дополнительная информация:
Дополнительные рекомендации см. в Информационном дополнении: Руководство по тестированию на проникновение на веб-сайте PCI SSC.
Дополнительные рекомендации см. в Информационном дополнении: Руководство по тестированию на проникновение на веб-сайте PCI SSC.
Requirement 11.4.7
11.4.7
Определенные Требования к Подходу:
Дополнительное требование только для поставщиков услуг с несколькими арендаторами: Поставщики услуг с несколькими арендаторами поддерживают своих клиентов для внешнего тестирования на проникновение в соответствии с требованиями 11.4.3 и 11.4.4.
Цель Индивидуального подхода:
Поставщики услуг с несколькими арендаторами поддерживают потребность своих клиентов в техническом тестировании либо путем предоставления доступа, либо путем подтверждения того, что было проведено сопоставимое техническое тестирование.
Примечания по применению:
Это требование применяется только в том случае, если оцениваемый объект является поставщиком услуг с несколькими арендаторами.
Для выполнения этого требования поставщик услуг с несколькими арендаторами может либо:
Определенные Требования к Подходу:
Дополнительное требование только для поставщиков услуг с несколькими арендаторами: Поставщики услуг с несколькими арендаторами поддерживают своих клиентов для внешнего тестирования на проникновение в соответствии с требованиями 11.4.3 и 11.4.4.
Цель Индивидуального подхода:
Поставщики услуг с несколькими арендаторами поддерживают потребность своих клиентов в техническом тестировании либо путем предоставления доступа, либо путем подтверждения того, что было проведено сопоставимое техническое тестирование.
Примечания по применению:
Это требование применяется только в том случае, если оцениваемый объект является поставщиком услуг с несколькими арендаторами.
Для выполнения этого требования поставщик услуг с несколькими арендаторами может либо:
- Предоставить своим клиентам доказательства того, что тестирование на проникновение было выполнено в соответствии с требованиями 11.4.3 и 11.4.4 в инфраструктуре, на которую подписаны клиенты, или
- предоставить оперативный доступ к каждому из своих клиентов, чтобы клиенты могли проводить собственное тестирование на проникновение.
Доказательства, предоставляемые клиентам, могут включать отредактированные результаты тестирования на проникновение, но должны содержать достаточную информацию, чтобы доказать, что все элементы требований 11.4.3 и 11.4.4 были выполнены от имени клиента.
См. также Приложение A1: Дополнительные требования PCI DSS для поставщиков услуг с несколькими арендаторами.
Это требование является наилучшей практикой до 31 марта 2025 года, после чего оно станет обязательным и должно быть полностью рассмотрено во время оценки PCI DSS.
Определенные Процедуры Тестирования Подхода:
См. также Приложение A1: Дополнительные требования PCI DSS для поставщиков услуг с несколькими арендаторами.
Это требование является наилучшей практикой до 31 марта 2025 года, после чего оно станет обязательным и должно быть полностью рассмотрено во время оценки PCI DSS.
Определенные Процедуры Тестирования Подхода:
- 11.4.7 Дополнительная процедура тестирования только для поставщиков услуг с несколькими арендаторами: Изучите доказательства, чтобы убедиться, что поставщикиуслуг с несколькими арендаторами поддерживают своих клиентов для внешнего тестирования на проникновение в Требования 11.4.3 и 11.4.4.
Цель:
Организациям необходимо проводить тесты на проникновение в соответствии с PCI DSS, чтобы имитировать поведение злоумышленника и обнаруживать уязвимости в своей среде. В общих и облачных средах поставщик услуг с несколькими арендаторами может быть обеспокоен действиями тестировщика на проникновения, влияющими на системы других клиентов.
Поставщики услуг с несколькими арендаторами не могут запретить тестирование на проникновение, поскольку это оставило бы системы их клиентов открытыми для эксплуатации. Поэтому поставщики услуг с несколькими арендаторами должны поддерживать запросы клиентов на проведение тестирования на проникновение или на получение результатов тестирования на проникновение.
Организациям необходимо проводить тесты на проникновение в соответствии с PCI DSS, чтобы имитировать поведение злоумышленника и обнаруживать уязвимости в своей среде. В общих и облачных средах поставщик услуг с несколькими арендаторами может быть обеспокоен действиями тестировщика на проникновения, влияющими на системы других клиентов.
Поставщики услуг с несколькими арендаторами не могут запретить тестирование на проникновение, поскольку это оставило бы системы их клиентов открытыми для эксплуатации. Поэтому поставщики услуг с несколькими арендаторами должны поддерживать запросы клиентов на проведение тестирования на проникновение или на получение результатов тестирования на проникновение.
Requirement 11.4.1
11.4.1
Определенные Требования к Подходу:
Методология тестирования на проникновение определяется, документируется и внедряется организацией и включает:
Определенные Требования к Подходу:
Методология тестирования на проникновение определяется, документируется и внедряется организацией и включает:
- Общепринятые в отрасли подходы к тестированию на проникновение.
- Охват всего периметра CDE и критически важных систем.
- Тестирование как внутри сети, так и за ее пределами.
- Тестирование для проверки любых элементов управления сегментацией и областью действия.
- Тестирование на проникновение на уровне приложений для выявления, как минимум, уязвимостей, перечисленных в требовании 6.2.4.
- Тесты на проникновение на сетевом уровне, которые охватывают все компоненты, поддерживающие сетевые функции, а также операционные системы.
- Обзор и рассмотрение угроз и уязвимостей, возникших за последние 12 месяцев.
- Документированный подход к оценке и устранению рисков, связанных с уязвимостями, которые могут быть использованы, и слабостями безопасности, обнаруженными в ходе тестирования на проникновение.
- Сохранение результатов тестирования на проникновение и результатов мероприятий по исправлению в течение как минимум 12 месяцев.
Цель Индивидуального подхода:
Официальная методология определена для тщательного технического тестирования, которое пытается использовать уязвимости и слабые места в системе безопасности с помощью имитируемых методов атаки компетентным злоумышленником вручную.
Примечания по применению:
Тестирование внутри сети (или “внутреннее тестирование на проникновение”) означает тестирование как внутри CDE, так и в CDE из доверенных и ненадежных внутренних сетей.
Тестирование извне сети (или “внешнее тестирование на проникновение”) означает тестирование открытого внешнего периметра доверенных сетей и критических систем, подключенных к общедоступным сетевым инфраструктурам или доступных для них.
Определенные Процедуры Тестирования Подхода:
Официальная методология определена для тщательного технического тестирования, которое пытается использовать уязвимости и слабые места в системе безопасности с помощью имитируемых методов атаки компетентным злоумышленником вручную.
Примечания по применению:
Тестирование внутри сети (или “внутреннее тестирование на проникновение”) означает тестирование как внутри CDE, так и в CDE из доверенных и ненадежных внутренних сетей.
Тестирование извне сети (или “внешнее тестирование на проникновение”) означает тестирование открытого внешнего периметра доверенных сетей и критических систем, подключенных к общедоступным сетевым инфраструктурам или доступных для них.
Определенные Процедуры Тестирования Подхода:
- 11.4.1 Изучите документацию и опросите персонал, чтобы убедиться, что методология тестирования на проникновение, определенная, документированная и внедренная организацией, включает все элементы, указанные в этом требовании.
Цель:
Злоумышленники тратят много времени на поиск внешних и внутренних уязвимостей, которые можно использовать для получения доступа к данным о держателях карт, а затем для извлечения этих данных. Таким образом, субъектам необходимо тщательно протестировать свои сети, точно так же, как это сделал бы злоумышленник. Это тестирование позволяет организации выявить и устранить слабые места, которые могут быть использованы для компрометации сети и данных организации, а затем предпринять соответствующие действия для защиты сетевых и системных компонентов от таких атак.
Надлежащая практика:
Методы тестирования на проникновение будут отличаться в зависимости от потребностей и структуры организации и должны подходить для тестируемой среды — например, могут быть уместны тесты на размытие, внедрение и подделку. Тип, глубина и сложность тестирования будут зависеть от конкретной среды и потребностей организации.
Определения:
Тесты на проникновение имитируют реальную ситуацию атаки с целью определения того, как далеко злоумышленник может проникнуть в среду, учитывая различные объемы информации, предоставляемой тестировщику. Это позволяет организации лучше понять свою потенциальную уязвимость и разработать стратегию защиты от атак. Тест на проникновение отличается от сканирования уязвимостей, поскольку тест на проникновение - это активный процесс, который обычно включает в себя использование выявленных уязвимостей.
Сканирование на наличие уязвимостей само по себе не является тестом на проникновение, и тест на проникновение не является адекватным, если основное внимание уделяется исключительно попытке использовать уязвимости, обнаруженные при сканировании уязвимостей. Проведение проверки на уязвимость может быть одним из первых шагов, но это не единственный шаг, который тестировщик проникновения выполнит для планирования стратегии тестирования. Даже если проверка на уязвимость не обнаруживает известных уязвимостей, тестировщик проникновения часто получает достаточно знаний о системе, чтобы выявить возможные пробелы в безопасности.
Тестирование на проникновение - это в высшей степени ручной процесс. Хотя могут использоваться некоторые автоматизированные инструменты, тестировщик использует свои знания о системах для получения доступа к среде. Часто тестировщик связывает несколько типов эксплойтов вместе с целью прорыва через слои защиты. Например, если тестировщик найдет способ получить доступ к серверу приложений, он затем будет использовать скомпрометированный сервер в качестве точки для проведения новой атаки на основе ресурсов, к которым сервер имеет доступ. Таким образом, тестировщик может имитировать методы, используемые злоумышленником для выявления областей потенциальной уязвимости в среде. Следует также рассмотреть возможность тестирования методов мониторинга и обнаружения безопасности — например, для подтверждения эффективности механизмов ведения журнала и контроля целостности файлов.
Дополнительная информация:
Дополнительные указания см. в Информационном дополнении: Руководство по тестированию на проникновение.
Принятые в отрасли подходы к тестированию на проникновение включают:
Злоумышленники тратят много времени на поиск внешних и внутренних уязвимостей, которые можно использовать для получения доступа к данным о держателях карт, а затем для извлечения этих данных. Таким образом, субъектам необходимо тщательно протестировать свои сети, точно так же, как это сделал бы злоумышленник. Это тестирование позволяет организации выявить и устранить слабые места, которые могут быть использованы для компрометации сети и данных организации, а затем предпринять соответствующие действия для защиты сетевых и системных компонентов от таких атак.
Надлежащая практика:
Методы тестирования на проникновение будут отличаться в зависимости от потребностей и структуры организации и должны подходить для тестируемой среды — например, могут быть уместны тесты на размытие, внедрение и подделку. Тип, глубина и сложность тестирования будут зависеть от конкретной среды и потребностей организации.
Определения:
Тесты на проникновение имитируют реальную ситуацию атаки с целью определения того, как далеко злоумышленник может проникнуть в среду, учитывая различные объемы информации, предоставляемой тестировщику. Это позволяет организации лучше понять свою потенциальную уязвимость и разработать стратегию защиты от атак. Тест на проникновение отличается от сканирования уязвимостей, поскольку тест на проникновение - это активный процесс, который обычно включает в себя использование выявленных уязвимостей.
Сканирование на наличие уязвимостей само по себе не является тестом на проникновение, и тест на проникновение не является адекватным, если основное внимание уделяется исключительно попытке использовать уязвимости, обнаруженные при сканировании уязвимостей. Проведение проверки на уязвимость может быть одним из первых шагов, но это не единственный шаг, который тестировщик проникновения выполнит для планирования стратегии тестирования. Даже если проверка на уязвимость не обнаруживает известных уязвимостей, тестировщик проникновения часто получает достаточно знаний о системе, чтобы выявить возможные пробелы в безопасности.
Тестирование на проникновение - это в высшей степени ручной процесс. Хотя могут использоваться некоторые автоматизированные инструменты, тестировщик использует свои знания о системах для получения доступа к среде. Часто тестировщик связывает несколько типов эксплойтов вместе с целью прорыва через слои защиты. Например, если тестировщик найдет способ получить доступ к серверу приложений, он затем будет использовать скомпрометированный сервер в качестве точки для проведения новой атаки на основе ресурсов, к которым сервер имеет доступ. Таким образом, тестировщик может имитировать методы, используемые злоумышленником для выявления областей потенциальной уязвимости в среде. Следует также рассмотреть возможность тестирования методов мониторинга и обнаружения безопасности — например, для подтверждения эффективности механизмов ведения журнала и контроля целостности файлов.
Дополнительная информация:
Дополнительные указания см. в Информационном дополнении: Руководство по тестированию на проникновение.
Принятые в отрасли подходы к тестированию на проникновение включают:
- Методология и руководство по тестированию безопасности с открытым исходным кодом (OSSTMM)
- Программы тестирования на проникновение Open Web Application Security Project (OWASP).
Положение Банка России № 719-П от 04.06.2020 "О требованиях к обеспечению защиты информации при осуществлении переводов денежных средств и о порядке осуществления Банком России контроля за соблюдением требований к обеспечению защиты информации при осуществлении переводов денежных средств":
Глава 3 п.8
3.8. Банковские платежные агенты (субагенты), за исключением банковских платежных агентов, осуществляющих операции платежного агрегатора, должны на основе критериев, установленных операторами по переводу денежных средств, проводить тестирование на проникновение и анализ уязвимостей информационной безопасности объектов информационной инфраструктуры, оценку соответствия защиты информации, сертификацию или оценку соответствия прикладного программного обеспечения автоматизированных систем и приложений.
Глава 3 п.9
3.9. Банковские платежные агенты (субагенты), осуществляющие операции платежного агрегатора, должны на основе критериев, установленных операторами по переводу денежных средств, проводить тестирование на проникновение и анализ уязвимостей информационной безопасности объектов информационной инфраструктуры, сертификацию или оценку соответствия прикладного программного обеспечения автоматизированных систем и приложений.
Положение Банка России № 779-П от 15.11.2021 "Обязательные для некредитных финансовых организаций требований к операционной надежности при осуществлении видов деятельности, предусмотренных частью первой статьи 76.1 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке"":
п. 1.8.
1.8. Некредитные финансовые организации, обязанные соблюдать усиленный, стандартный или минимальный уровень защиты информации, в рамках обеспечения операционной надежности должны принимать организационные и технические меры, направленные на проведение сценарного анализа (в части возможной реализации информационных угроз) и тестирования с использованием его результатов своей готовности противостоять реализации информационных угроз в отношении критичной архитектуры.
NIST Cybersecurity Framework (EN):
PR.IP-12
PR.IP-12: A vulnerability management plan is developed and implemented
ID.RA-1
ID.RA-1: Asset vulnerabilities are identified and documented
RS.AN-5
RS.AN-5: Processes are established to receive, analyze and respond to vulnerabilities disclosed to the organization from internal and external sources (e.g. internal testing, security bulletins, or security researchers)
Связанные защитные меры
| Название | Дата | Влияние | ||
|---|---|---|---|---|
|
Community
11 / 79
|
Проведение тестирования на проникновение
Ежеквартально
Вручную
Техническая
Детективная
02.06.2021
|
02.06.2021 | 11 / 79 |