ГОСТ Р № 57580.1-2017 от 01.01.2018

11.2.1
Defined Approach Requirements: 
 Authorized and unauthorized wireless access points are managed as follows:

Customized Approach Objective:
Unauthorized wireless access points are identified and addressed periodically. 

Applicability Notes:
The requirement applies even when a policy exists that prohibits the use of wireless technology since attackers do not read and follow company policy. 
Methods used to meet this requirement must be sufficient to detect and identify both authorized and unauthorized devices, including unauthorized devices attached to devices that themselves are authorized. 

Defined Approach Testing Procedures:

Purpose:
Implementation and/or exploitation of wireless technology within a network are common paths for malicious users to gain unauthorized access to the network and cardholder data. Unauthorized wireless devices could be hidden within or attached to a computer or other system component. These devices could also be attached directly to a network port, to a network device such as a switch or router, or inserted as a wireless interface card inside a system component. 
If a wireless device or network is installed without a company’s knowledge, it can allow an attacker to enter the network easily and “invisibly.” Detecting and removing such unauthorized access points reduces the duration and likelihood of such devices being leveraged for an attack. 

Good Practice:
The size and complexity of an environment will dictate the appropriate tools and processes to be used to provide sufficient assurance that a rogue wireless access point has not been installed in the environment. 
For example, performing a detailed physical inspection of a single stand-alone retail kiosk in a shopping mall, where all communication components are contained within tamper-resistant and tamper-evident casings, may be sufficient to provide assurance that a rogue wireless access point has not been attached or installed. However, in an environment with multiple nodes (such as in a large retail store, call center, server room or data center), detailed physical inspection can be difficult. In this case, multiple methods may be combined, such as performing physical system inspections in conjunction with the results of a wireless analyzer. 

Definitions:
This is also referred to as rogue access point detection. 

Examples:
Methods that may be used include but are not limited to wireless network scans, physical/logical inspections of system components and infrastructure, network access control (NAC), or wireless IDS/IPS. NAC and wireless IDS/IPS are examples of automated monitoring tools. 

4.2.1.2
Defined Approach Requirements: 
Wireless networks transmitting PAN or connected to the CDE use industry best practices to implement strong cryptography for authentication and transmission. 

Customized Approach Objective:
Cleartext PAN cannot be read or intercepted from wireless network transmissions. 

Defined Approach Testing Procedures:

Purpose:
Since wireless networks do not require physical media to connect, it is important to establish controls limiting who can connect and what transmission protocols will be used. Malicious users use free and widely available tools to eavesdrop on wireless communications. Use of strong cryptography can help limit disclosure of sensitive information across wireless networks. 
Wireless networks present unique risks to an organization; therefore, they must be identified and protected according to industry requirements. Strong cryptography for authentication and transmission of PAN is required to prevent malicious users from gaining access to the wireless network or utilizing wireless networks to access other internal networks or data. 

Good Practice:
Wireless networks should not permit fallback or downgrade to an insecure protocol or lower encryption strength that does not meet the intent of strong cryptography. 

Further Information:
Review the vendor’s specific documentation for more details on the choice of protocols, configurations, and settings related to cryptography 

A.14.1.3 Защита транзакций прикладных сервисов 
Мера обеспечения информационной безопасности: Информацию, используемую в транзакциях прикладных сервисов, следует защищать для предотвращения неполной передачи, ложной маршрутизации, несанкционированного изменения, раскрытия, дублирования или воспроизведения сообщений 

A.14.1.2 Обеспечение безопасности прикладных сервисов, предоставляемых с использованием сетей общего пользования 
Мера обеспечения информационной безопасности: Информация, используемая в прикладных сервисах и передаваемая по сетям общего пользования, должна быть защищена от мошеннической деятельности, оспаривания договоров, а также несанкционированного раскрытия и модификации 

4.2.1.2
Определенные Требования к Подходу:
Беспроводные сети, передающие PAN или подключенные к CDE, используют лучшие отраслевые практики для реализации надежной криптографии для аутентификации и передачи.

Цель Индивидуального подхода:
Открытый текст PAN не может быть прочитан или перехвачен при передаче по беспроводной сети.

Определенные Процедуры Тестирования Подхода:

Цель:
Поскольку для подключения к беспроводным сетям не требуются физические носители, важно установить элементы управления, ограничивающие, кто может подключаться и какие протоколы передачи будут использоваться. Злоумышленники используют бесплатные и широко доступные инструменты для подслушивания беспроводных сообщений. Использование надежной криптографии может помочь ограничить раскрытие конфиденциальной информации в беспроводных сетях.
Беспроводные сети представляют уникальные риски для организации; поэтому они должны быть идентифицированы и защищены в соответствии с отраслевыми требованиями. Надежная криптография для аутентификации и передачи PAN требуется для предотвращения получения злоумышленниками доступа к беспроводной сети или использования беспроводных сетей для доступа к другим внутренним сетям или данным.

Надлежащая практика:
Беспроводные сети не должны допускать отката или понижения до небезопасного протокола или снижения уровня шифрования, что не соответствует целям надежной криптографии.

Дополнительная информация:
Ознакомьтесь с конкретной документацией поставщика для получения более подробной информации о выборе протоколов, конфигураций и параметров, связанных с криптографией

11.2.1
Определенные Требования к Подходу:
Авторизованные и несанкционированные точки беспроводного доступа управляются следующим образом:

Цель Индивидуального подхода:
Несанкционированные точки беспроводного доступа периодически выявляются и устраняются.

Примечания по применению:
Это требование применяется даже в тех случаях, когда существует политика, запрещающая использование беспроводной технологии, поскольку злоумышленники не читают и не следуют политике компании.
Методы, используемые для выполнения этого требования, должны быть достаточными для обнаружения и идентификации как авторизованных, так и неавторизованных устройств, включая неавторизованные устройства, подключенные к устройствам, которые сами авторизованы.

Определенные Процедуры Тестирования Подхода:

Цель:
Внедрение и/или использование беспроводной технологии в сети являются распространенными путями получения злоумышленниками несанкционированного доступа к сети и данным о держателях карт. Несанкционированные беспроводные устройства могут быть скрыты внутри компьютера или другого системного компонента или подключены к нему. Эти устройства также могут быть подключены непосредственно к сетевому порту, к сетевому устройству, такому как коммутатор или маршрутизатор, или вставлены в качестве платы беспроводного интерфейса внутри системного компонента.
Если беспроводное устройство или сеть установлены без ведома компании, это может позволить злоумышленнику легко и “незаметно” проникнуть в сеть. Обнаружение и удаление таких несанкционированных точек доступа сокращает продолжительность и вероятность использования таких устройств для атаки.

Надлежащая практика:
Размер и сложность среды будут диктовать соответствующие инструменты и процессы, которые необходимо использовать для обеспечения достаточной уверенности в том, что в среде не установлена несанкционированная точка беспроводного доступа.
Например, выполнения детального физического осмотра одного отдельно стоящего розничного киоска в торговом центре, где все коммуникационные компоненты находятся в защищенных от несанкционированного доступа и защищенных от несанкционированного доступа корпусах, может быть достаточно, чтобы обеспечить уверенность в том, что не была подключена или установлена несанкционированная точка беспроводного доступа. Однако в среде с несколькими узлами (например, в крупном розничном магазине, колл-центре, серверной комнате или центре обработки данных) детальный физический осмотр может быть затруднен. В этом случае можно комбинировать несколько методов, таких как выполнение физических проверок системы в сочетании с результатами беспроводного анализатора.

Определения:
Это также называется обнаружением несанкционированной точки доступа.

Примеры:
Методы, которые могут быть использованы, включают, но не ограничиваются ими, сканирование беспроводной сети, физические/логические проверки системных компонентов и инфраструктуры, контроль доступа к сети (NAC) или беспроводные идентификаторы/IP-адреса. NAC и беспроводные идентификаторы/IP-адреса являются примерами автоматизированных средств мониторинга.