Куда я попал?
SECURITM это система для корпоративных служб информационной безопасности,
которая автоматизирует ключевые процессы управления:
контроль соответствия требованиям, управление рисками, учет активов, планирование работ,
задачи, технические уязвимости, опросы и т.д.
SECURITM помогает построить и управлять ИСПДн, КИИ, ГИС, СМИБ/СУИБ, банковскими системами защиты.
А еще SECURITM это место для обмена опытом в рамках сообщества служб безопасности.
SECURITM помогает построить и управлять ИСПДн, КИИ, ГИС, СМИБ/СУИБ, банковскими системами защиты.
А еще SECURITM это место для обмена опытом в рамках сообщества служб безопасности.
NIST Cybersecurity Framework (EN)
Framework
PR.IP-12
Для проведения оценки соответствия по документу войдите в систему.
Похожие требования
Положение Банка России № 787-П от 12.01.2022 "Обязательные для кредитных организаций требованиях к операционной надежности при осуществлении банковской деятельности в целях обеспечения непрерывности оказания банковских услуг":
п. 6. п.п. 2
6.2. Кредитные организации должны обеспечивать выполнение следующих требований к управлению изменениями критичной архитектуры:
- управление уязвимостями в критичной архитектуре, из-за которых могут реализоваться информационные угрозы и которые могут повлечь превышение значений целевых показателей операционной надежности;
- планирование и внедрение изменений в критичной архитектуре, направленных на обеспечение недопустимости неоказания или ненадлежащего оказания банковских услуг;
- управление конфигурациями (настраиваемыми параметрами) объектов информационной инфраструктуры;
- управление уязвимостями и обновлениями (исправлениями) объектов информационной инфраструктуры.
NIST Cybersecurity Framework (RU):
PR.IP-12
PR.IP-12: Разработан и внедрен план управления уязвимостями
Приказ ФСТЭК России № 21 от 18.02.2013 "Состав и содержание мер по обеспечению безопасности персональных данных, необходимых для обеспечения каждого из уровней защищенности персональных данных":
АНЗ.1
АНЗ.1 Выявление, анализ уязвимостей информационной системы и оперативное устранение вновь выявленных уязвимостей
Framework № PCI DSS 4.0 от 01.03.2022 "Payment Card Industry Data Security Standard":
Requirement 11.3.1
11.3.1
Defined Approach Requirements:
Internal vulnerability scans are performed as follows:
Defined Approach Requirements:
Internal vulnerability scans are performed as follows:
- At least once every three months.
- High-risk and critical vulnerabilities (per the entity’s vulnerability risk rankings defined at Requirement 6.3.1) are resolved.
- Rescans are performed that confirm all highrisk and critical vulnerabilities (as noted above) have been resolved.
- Scan tool is kept up to date with latest vulnerability information.
- Scans are performed by qualified personnel and organizational independence of the tester exists.
Customized Approach Objective:
The security posture of all system components is verified periodically using automated tools designed to detect vulnerabilities operating inside the network. Detected vulnerabilities are assessed and rectified based on a formal risk assessment framework
Applicability Notes:
It is not required to use a QSA or ASV to conduct internal vulnerability scans.
Internal vulnerability scans can be performed by qualified, internal staff that are reasonably independent of the system component(s) being scanned (for example, a network administrator should not be responsible for scanning the network), or an entity may choose to have internal vulnerability scans performed by a firm specializing in vulnerability scanning.
Defined Approach Testing Procedures:
The security posture of all system components is verified periodically using automated tools designed to detect vulnerabilities operating inside the network. Detected vulnerabilities are assessed and rectified based on a formal risk assessment framework
Applicability Notes:
It is not required to use a QSA or ASV to conduct internal vulnerability scans.
Internal vulnerability scans can be performed by qualified, internal staff that are reasonably independent of the system component(s) being scanned (for example, a network administrator should not be responsible for scanning the network), or an entity may choose to have internal vulnerability scans performed by a firm specializing in vulnerability scanning.
Defined Approach Testing Procedures:
- 11.3.1.a Examine internal scan report results from the last 12 months to verify that internal scans occurred at least once every three months in the most recent 12-month period.
- 11.3.1.b Examine internal scan report results from each scan and rescan run in the last 12 months to verify that all high-risk and critical vulnerabilities (identified in PCI DSS Requirement 6.3.1) are resolved.
- 11.3.1.c Examine scan tool configurations and interview personnel to verify that the scan tool is kept up to date with the latest vulnerability information.
- 11.3.1.d Interview responsible personnel to verify that the scan was performed by a qualified internal resource(s) or qualified external third party and that organizational independence of the tester exists.
Purpose:
Identifying and addressing vulnerabilities promptly reduces the likelihood of a vulnerability being exploited and the potential compromise of a system component or cardholder data. Vulnerability scans conducted at least every three months provide this detection and identification.
Good Practice:
Vulnerabilities posing the greatest risk to the environment (for example, ranked high or critical per Requirement 6.3.1) should be resolved with the highest priority.
Multiple scan reports can be combined for the quarterly scan process to show that all systems were scanned and all applicable vulnerabilities were resolved as part of the three-month vulnerability scan cycle. However, additional, documentation may be required to verify nonremediated vulnerabilities are in the process of being resolved.
While scans are required at least once every three months, more frequent scans are recommended depending on the network complexity, frequency of change, and types of devices, software, and operating systems used.
Definitions:
A vulnerability scan is a combination of automated tools, techniques, and/or methods run against external and internal devices and servers, designed to expose potential vulnerabilities in applications, operating systems, and network devices that could be found and exploited by malicious individuals.
Identifying and addressing vulnerabilities promptly reduces the likelihood of a vulnerability being exploited and the potential compromise of a system component or cardholder data. Vulnerability scans conducted at least every three months provide this detection and identification.
Good Practice:
Vulnerabilities posing the greatest risk to the environment (for example, ranked high or critical per Requirement 6.3.1) should be resolved with the highest priority.
Multiple scan reports can be combined for the quarterly scan process to show that all systems were scanned and all applicable vulnerabilities were resolved as part of the three-month vulnerability scan cycle. However, additional, documentation may be required to verify nonremediated vulnerabilities are in the process of being resolved.
While scans are required at least once every three months, more frequent scans are recommended depending on the network complexity, frequency of change, and types of devices, software, and operating systems used.
Definitions:
A vulnerability scan is a combination of automated tools, techniques, and/or methods run against external and internal devices and servers, designed to expose potential vulnerabilities in applications, operating systems, and network devices that could be found and exploited by malicious individuals.
Requirement 11.3.2.1
11.3.2.1
Defined Approach Requirements:
External vulnerability scans are performed after any significant change as follows:
Defined Approach Requirements:
External vulnerability scans are performed after any significant change as follows:
- Vulnerabilities that are scored 4.0 or higher by the CVSS are resolved.
- Rescans are conducted as needed.
- Scans are performed by qualified personnel and organizational independence of the tester exists (not required to be a QSA or ASV).
Customized Approach Objective:
The security posture of all system components is verified following significant changes to the network or systems, by using tools designed to detect vulnerabilities operating from outside the network. Detected vulnerabilities are assessed and rectified based on a formal risk assessment framework.
Defined Approach Testing Procedures:
The security posture of all system components is verified following significant changes to the network or systems, by using tools designed to detect vulnerabilities operating from outside the network. Detected vulnerabilities are assessed and rectified based on a formal risk assessment framework.
Defined Approach Testing Procedures:
- 11.3.2.1.a Examine change control documentation and external scan reports to verify that system components were scanned after any significant changes.
- 11.3.2.1.b Interview personnel and examine external scan and rescan reports to verify that external scans were performed after significant changes and that vulnerabilities scored 4.0 or higher by the CVSS were resolved.
- 11.3.2.1.c Interview personnel to verify that external scans are performed by a qualified internal resource(s) or qualified external third party and that organizational independence of the tester exists.
Purpose:
Scanning an environment after any significant changes ensures that changes were completed appropriately such that the security of the environment was not compromised because of the change.
Good Practice:
Entities should include the need to perform scans after significant changes as part of the change process and before the change is considered complete. All system components affected by the change will need to be scanned.
Scanning an environment after any significant changes ensures that changes were completed appropriately such that the security of the environment was not compromised because of the change.
Good Practice:
Entities should include the need to perform scans after significant changes as part of the change process and before the change is considered complete. All system components affected by the change will need to be scanned.
Requirement 6.3.1
6.3.1
Defined Approach Requirements:
Security vulnerabilities are identified and managed as follows:
Defined Approach Requirements:
Security vulnerabilities are identified and managed as follows:
- New security vulnerabilities are identified using industry-recognized sources for security vulnerability information, including alerts from international and national computer emergency response teams (CERTs).
- Vulnerabilities are assigned a risk ranking based on industry best practices and consideration of potential impact.
- Risk rankings identify, at a minimum, all vulnerabilities considered to be a high-risk or critical to the environment.
- Vulnerabilities for bespoke and custom, and third-party software (for example operating systems and databases) are covered.
Customized Approach Objective:
New system and software vulnerabilities that may impact the security of account data or the CDE are monitored, cataloged, and risk assessed.
Applicability Notes:
This requirement is not achieved by, nor is it the same as, vulnerability scans performed for Requirements 11.3.1 and 11.3.2. This requirement is for a process to actively monitor industry sources for vulnerability information and for the entity to determine the risk ranking to be associated with each vulnerability.
Defined Approach Testing Procedures:
New system and software vulnerabilities that may impact the security of account data or the CDE are monitored, cataloged, and risk assessed.
Applicability Notes:
This requirement is not achieved by, nor is it the same as, vulnerability scans performed for Requirements 11.3.1 and 11.3.2. This requirement is for a process to actively monitor industry sources for vulnerability information and for the entity to determine the risk ranking to be associated with each vulnerability.
Defined Approach Testing Procedures:
- 6.3.1.a Examine policies and procedures for identifying and managing security vulnerabilities to verify that processes are defined in accordance with all elements specified in this requirement.
- 6.3.1.b Interview responsible personnel, examine documentation, and observe processes to verify that security vulnerabilities are identified and managed in accordance with all elements specified in this requirement.
Purpose:
Classifying the risks (for example, as critical, high, medium, or low) allows organizations to identify, prioritize, and address the highest risk items more quickly and reduce the likelihood that vulnerabilities posing the greatest risk will be exploited
Good Practice:
Methods for evaluating vulnerabilities and assigning risk ratings will vary based on an organization’s environment and risk-assessment strategy.
When an entity is assigning its risk rankings, it should consider using a formal, objective, justifiable methodology that accurately portrays the risks of the vulnerabilities pertinent to the organization and translates to an appropriate entity-assigned priority for resolution.
An organization’s processes for managing vulnerabilities should be integrated with other management processes—for example, risk management, change management, patch management, incident response, application security, as well as proper monitoring and logging of these processes. This will help to ensure all vulnerabilities are properly identified and addressed. Processes should support ongoing evaluation of vulnerabilities. For example, a vulnerability initially identified as low risk could become a higher risk later. Additionally, vulnerabilities, individually considered to be low or medium risk, could collectively pose a high or critical risk if present on the same system, or if exploited on a low-risk system that could result in access to the CDE.
Examples:
Some organizations that issue alerts to advise entities about urgent vulnerabilities requiring immediate patches/updates are national Computer Emergency Readiness/Response Teams (CERTs) and vendors.
Criteria for ranking vulnerabilities may include criticality of a vulnerability identified in an alert from Forum of Incident Response and Security Teams (FIRST) or a CERT, consideration of the CVSS score, the classification by the vendor, and/or type of systems affected.
Further Information:
Trustworthy sources for vulnerability information include vendor websites, industry newsgroups, mailing lists, etc. If software is developed inhouse, the internal development team should also consider sources of information about new vulnerabilities that may affect internally developed applications. Other methods to ensure new vulnerabilities are identified include solutions that automatically recognize and alert upon detection of unusual behavior. Processes should account for widely published exploits as well as “zero-day” attacks, which target previously unknown vulnerabilities.
For bespoke and custom software, the organization may obtain information about libraries, frameworks, compilers, programming languages, etc. from public trusted sources (for example, special resources and resources from component developers). The organization may also independently analyze third-party components and identify vulnerabilities.
For control over in-house developed software, the organization may receive such information from external sources. The organization can consider using a “bug bounty” program where it posts information (for example, on its website) so third parties can contact the organization with vulnerability information. External sources may include independent investigators or companies that report to the organization about identified vulnerabilities and may include sources such as the Common Vulnerability Scoring System (CVSS) or the OWASP Risk Rating Methodology
Classifying the risks (for example, as critical, high, medium, or low) allows organizations to identify, prioritize, and address the highest risk items more quickly and reduce the likelihood that vulnerabilities posing the greatest risk will be exploited
Good Practice:
Methods for evaluating vulnerabilities and assigning risk ratings will vary based on an organization’s environment and risk-assessment strategy.
When an entity is assigning its risk rankings, it should consider using a formal, objective, justifiable methodology that accurately portrays the risks of the vulnerabilities pertinent to the organization and translates to an appropriate entity-assigned priority for resolution.
An organization’s processes for managing vulnerabilities should be integrated with other management processes—for example, risk management, change management, patch management, incident response, application security, as well as proper monitoring and logging of these processes. This will help to ensure all vulnerabilities are properly identified and addressed. Processes should support ongoing evaluation of vulnerabilities. For example, a vulnerability initially identified as low risk could become a higher risk later. Additionally, vulnerabilities, individually considered to be low or medium risk, could collectively pose a high or critical risk if present on the same system, or if exploited on a low-risk system that could result in access to the CDE.
Examples:
Some organizations that issue alerts to advise entities about urgent vulnerabilities requiring immediate patches/updates are national Computer Emergency Readiness/Response Teams (CERTs) and vendors.
Criteria for ranking vulnerabilities may include criticality of a vulnerability identified in an alert from Forum of Incident Response and Security Teams (FIRST) or a CERT, consideration of the CVSS score, the classification by the vendor, and/or type of systems affected.
Further Information:
Trustworthy sources for vulnerability information include vendor websites, industry newsgroups, mailing lists, etc. If software is developed inhouse, the internal development team should also consider sources of information about new vulnerabilities that may affect internally developed applications. Other methods to ensure new vulnerabilities are identified include solutions that automatically recognize and alert upon detection of unusual behavior. Processes should account for widely published exploits as well as “zero-day” attacks, which target previously unknown vulnerabilities.
For bespoke and custom software, the organization may obtain information about libraries, frameworks, compilers, programming languages, etc. from public trusted sources (for example, special resources and resources from component developers). The organization may also independently analyze third-party components and identify vulnerabilities.
For control over in-house developed software, the organization may receive such information from external sources. The organization can consider using a “bug bounty” program where it posts information (for example, on its website) so third parties can contact the organization with vulnerability information. External sources may include independent investigators or companies that report to the organization about identified vulnerabilities and may include sources such as the Common Vulnerability Scoring System (CVSS) or the OWASP Risk Rating Methodology
Requirement 11.3.2
11.3.2
Defined Approach Requirements:
External vulnerability scans are performed as follows:
Defined Approach Requirements:
External vulnerability scans are performed as follows:
- At least once every three months.
- By a PCI SSC Approved Scanning Vendor (ASV).
- Vulnerabilities are resolved and ASV Program Guide requirements for a passing scan are met.
- Rescans are performed as needed to confirm that vulnerabilities are resolved per the ASV Program Guide requirements for a passing scan.
Customized Approach Objective:
This requirement is not eligible for the customized approach.
Applicability Notes:
For initial PCI DSS compliance, it is not required that four passing scans be completed within 12 months if the assessor verifies: 1) the most recent scan result was a passing scan, 2) the entity has documented policies and procedures requiring scanning at least once every three months, and 3) vulnerabilities noted in the scan results have been corrected as shown in a re-scan(s).
However, for subsequent years after the initial PCI DSS assessment, passing scans at least every three months must have occurred.
ASV scanning tools can scan a vast array of network types and topologies. Any specifics about the target environment (for example, load balancers, third-party providers, ISPs, specific configurations, protocols in use, scan interference) should be worked out between the ASV and scan customer.
Refer to the ASV Program Guide published on the PCI SSC website for scan customer responsibilities, scan preparation, etc.
Defined Approach Testing Procedures:
This requirement is not eligible for the customized approach.
Applicability Notes:
For initial PCI DSS compliance, it is not required that four passing scans be completed within 12 months if the assessor verifies: 1) the most recent scan result was a passing scan, 2) the entity has documented policies and procedures requiring scanning at least once every three months, and 3) vulnerabilities noted in the scan results have been corrected as shown in a re-scan(s).
However, for subsequent years after the initial PCI DSS assessment, passing scans at least every three months must have occurred.
ASV scanning tools can scan a vast array of network types and topologies. Any specifics about the target environment (for example, load balancers, third-party providers, ISPs, specific configurations, protocols in use, scan interference) should be worked out between the ASV and scan customer.
Refer to the ASV Program Guide published on the PCI SSC website for scan customer responsibilities, scan preparation, etc.
Defined Approach Testing Procedures:
- 11.3.2.a Examine ASV scan reports from the last 12 months to verify that external vulnerability scans occurred at least once every three months in the most recent 12-month period.
- 11.3.2.b Examine the ASV scan report from each scan and rescan run in the last 12 months to verify that vulnerabilities are resolved and the ASV Program Guide requirements for a passing scan are met.
- 11.3.2.c Examine the ASV scan reports to verify that the scans were completed by a PCI SSC Approved Scanning Vendor (ASV).
Purpose:
Attackers routinely look for unpatched or vulnerable externally facing servers, which can be leveraged to launch a directed attack. Organizations must ensure these externally facing devices are regularly scanned for weaknesses and that vulnerabilities are patched or remediated to protect the entity.
Because external networks are at greater risk of compromise, external vulnerability scanning must be performed at least once every three months by a PCI SSC Approved Scanning Vendor (ASV).
Good Practice:
While scans are required at least once every three months, more frequent scans are recommended depending on the network complexity, frequency of change, and types of devices, software, and operating systems used.
Multiple scan reports can be combined to show that all systems were scanned and that all applicable vulnerabilities were resolved as part of the three-month vulnerability scan cycle. However, additional documentation may be required to verify non-remediated vulnerabilities are in the process of being resolved.
Attackers routinely look for unpatched or vulnerable externally facing servers, which can be leveraged to launch a directed attack. Organizations must ensure these externally facing devices are regularly scanned for weaknesses and that vulnerabilities are patched or remediated to protect the entity.
Because external networks are at greater risk of compromise, external vulnerability scanning must be performed at least once every three months by a PCI SSC Approved Scanning Vendor (ASV).
Good Practice:
While scans are required at least once every three months, more frequent scans are recommended depending on the network complexity, frequency of change, and types of devices, software, and operating systems used.
Multiple scan reports can be combined to show that all systems were scanned and that all applicable vulnerabilities were resolved as part of the three-month vulnerability scan cycle. However, additional documentation may be required to verify non-remediated vulnerabilities are in the process of being resolved.
Requirement 2.2.1
2.2.1
Defined Approach Requirements:
Configuration standards are developed, implemented, and maintained to:
Defined Approach Requirements:
Configuration standards are developed, implemented, and maintained to:
- Cover all system components.
- Address all known security vulnerabilities.
- Be consistent with industry-accepted system hardening standards or vendor hardening recommendations.
- Be updated as new vulnerability issues are identified, as defined in Requirement 6.3.1.
- Be applied when new systems are configured and verified as in place before or immediately after a system component is connected to a production environment.
Customized Approach Objective:
All system components are configured securely and consistently and in accordance with industryaccepted hardening standards or vendor recommendations.
Defined Approach Testing Procedures:
All system components are configured securely and consistently and in accordance with industryaccepted hardening standards or vendor recommendations.
Defined Approach Testing Procedures:
- 2.2.1.a Examine system configuration standards to verify they define processes that include all elements specified in this requirement.
- 2.2.1.b Examine policies and procedures and interview personnel to verify that system configuration standards are updated as new vulnerability issues are identified, as defined in Requirement 6.3.1.
- 2.2.1.c Examine configuration settings and interview personnel to verify that system configuration standards are applied when new systems are configured and verified as being in place before or immediately after a system component is connected to a production environment.
Purpose:
There are known weaknesses with many operating systems, databases, network devices, software, applications, container images, and other devices used by an entity or within an entity’s environment. There are also known ways to configure these system components to fix security vulnerabilities. Fixing security vulnerabilities reduces the opportunities available to an attacker.
By developing standards, entities ensure their system components will be configured consistently and securely, and address the protection of devices for which full hardening may be more difficult.
Good Practice:
Keeping up to date with current industry guidance will help the entity maintain secure configurations.
The specific controls to be applied to a system will vary and should be appropriate for the type and function of the system.
Numerous security organizations have established system-hardening guidelines and recommendations, which advise how to correct common, known weaknesses.
Further:
Information Sources for guidance on configuration standards include but are not limited to: Center for Internet Security (CIS), International Organization for Standardization (ISO), National Institute of Standards and Technology (NIST), Cloud Security Alliance, and product vendors.
There are known weaknesses with many operating systems, databases, network devices, software, applications, container images, and other devices used by an entity or within an entity’s environment. There are also known ways to configure these system components to fix security vulnerabilities. Fixing security vulnerabilities reduces the opportunities available to an attacker.
By developing standards, entities ensure their system components will be configured consistently and securely, and address the protection of devices for which full hardening may be more difficult.
Good Practice:
Keeping up to date with current industry guidance will help the entity maintain secure configurations.
The specific controls to be applied to a system will vary and should be appropriate for the type and function of the system.
Numerous security organizations have established system-hardening guidelines and recommendations, which advise how to correct common, known weaknesses.
Further:
Information Sources for guidance on configuration standards include but are not limited to: Center for Internet Security (CIS), International Organization for Standardization (ISO), National Institute of Standards and Technology (NIST), Cloud Security Alliance, and product vendors.
ГОСТ Р № ИСО/МЭК 27001-2021 от 01.01.2022 "Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности. Системы менеджмента информационной безопасности. Требования - Приложение А":
A.12.6.1
A.12.6.1 Процесс управления техническими уязвимостями
Мера обеспечения информационной безопасности: Должна быть своевременно получена информация о технических уязвимостях используемых информационных систем, оценена подверженность организации таким уязвимостям, и должны быть приняты соответствующие меры в отношении связанного с этим риска информационной безопасности
Мера обеспечения информационной безопасности: Должна быть своевременно получена информация о технических уязвимостях используемых информационных систем, оценена подверженность организации таким уязвимостям, и должны быть приняты соответствующие меры в отношении связанного с этим риска информационной безопасности
A.16.1.3
A.16.1.3 Сообщения о недостатках информационной безопасности
Мера обеспечения информационной безопасности: Работники и подрядчики, использующие информационные системы и услуги организации, должны обращать внимание на любые замеченные или предполагаемые недостатки информационной безопасности в системах или сервисах и сообщать о них
Мера обеспечения информационной безопасности: Работники и подрядчики, использующие информационные системы и услуги организации, должны обращать внимание на любые замеченные или предполагаемые недостатки информационной безопасности в системах или сервисах и сообщать о них
A.14.2.3
A.14.2.3 Техническая экспертиза приложений (прикладных программ) после изменений операционной платформы
Мера обеспечения информационной безопасности: При внесении изменений в операционные платформы критически важные для бизнеса приложения должны быть проверены и протестированы, чтобы обеспечить уверенность в отсутствии неблагоприятного воздействия на деятельность или безопасность организации
Мера обеспечения информационной безопасности: При внесении изменений в операционные платформы критически важные для бизнеса приложения должны быть проверены и протестированы, чтобы обеспечить уверенность в отсутствии неблагоприятного воздействия на деятельность или безопасность организации
A.18.2.2
A.18.2.2 Соответствие политикам и стандартам безопасности
Мера обеспечения информационной безопасности: Руководители, в пределах своей зоны ответственности, должны регулярно проверять соответствие процессов и процедур обработки информации соответствующим политикам безопасности, стандартам и другим требованиям безопасности
Мера обеспечения информационной безопасности: Руководители, в пределах своей зоны ответственности, должны регулярно проверять соответствие процессов и процедур обработки информации соответствующим политикам безопасности, стандартам и другим требованиям безопасности
A.18.2.3
A.18.2.3 Анализ технического соответствия
Мера обеспечения информационной безопасности: Информационные системы должны регулярно проверяться на предмет соответствия стандартам и политикам информационной безопасности организации
Мера обеспечения информационной безопасности: Информационные системы должны регулярно проверяться на предмет соответствия стандартам и политикам информационной безопасности организации
CIS Critical Security Controls v7.1 (SANS Top 20):
CSC 3.6
CSC 3.6 Compare Back-to-Back Vulnerability Scans
Regularly compare the results from consecutive vulnerability scans to verify that vulnerabilities have been remediated in a timely manner.
Regularly compare the results from consecutive vulnerability scans to verify that vulnerabilities have been remediated in a timely manner.
CSC 3.7
CSC 3.7 Utilize a Risk-Rating Process
Utilize a risk-rating process to prioritize the remediation of discovered vulnerabilities.
Utilize a risk-rating process to prioritize the remediation of discovered vulnerabilities.
Framework № PCI DSS 4.0 от 01.03.2022 "Payment Card Industry Data Security Standard (RU)":
Requirement 11.3.2.1
11.3.2.1
Определенные Требования к Подходу:
Проверка внешних уязвимостей выполняется после любого существенного изменения следующим образом:
Определенные Требования к Подходу:
Проверка внешних уязвимостей выполняется после любого существенного изменения следующим образом:
- Уязвимости, получившие оценку CVSS 4.0 или выше, устраняются.
- Повторные сканирования проводятся по мере необходимости.
- Сканирование выполняется квалифицированным персоналом, и существует организационная независимость тестировщика (не обязательно быть QSA или ASV).
Цель Индивидуального подхода:
Состояние безопасности всех компонентов системы проверяется после значительных изменений в сети или системах с помощью инструментов, предназначенных для обнаружения уязвимостей, действующих извне сети. Обнаруженные уязвимости оцениваются и устраняются на основе формальной системы оценки рисков.
Определенные Процедуры Тестирования Подхода:
Состояние безопасности всех компонентов системы проверяется после значительных изменений в сети или системах с помощью инструментов, предназначенных для обнаружения уязвимостей, действующих извне сети. Обнаруженные уязвимости оцениваются и устраняются на основе формальной системы оценки рисков.
Определенные Процедуры Тестирования Подхода:
- 11.3.2.1.a Изучите документацию по контролю изменений и отчеты о внешнем сканировании, чтобы убедиться, что компоненты системы были проверены после любых существенных изменений.
- 11.3.2.1.b Опросите персонал и изучите отчеты о внешнем сканировании и повторном сканировании, чтобы убедиться, что внешнее сканирование было выполнено после значительных изменений и что уязвимости, оцененные CVSS 4.0 или выше, были устранены.
- 11.3.2.1.c Опросить персонал, чтобы убедиться, что внешние проверки выполняются квалифицированным внутренним ресурсом (ресурсами) или квалифицированной внешней третьей стороной и что существует организационная независимость тестировщика.
Цель:
Сканирование среды после любых существенных изменений гарантирует, что изменения были выполнены надлежащим образом, чтобы безопасность среды не была нарушена из-за изменений.
Надлежащая практика:
Объекты должны включать необходимость выполнения сканирования после существенных изменений как часть процесса изменения и до того, как изменение будет считаться завершенным. Необходимо будет просканировать все системные компоненты, затронутые этим изменением.
Сканирование среды после любых существенных изменений гарантирует, что изменения были выполнены надлежащим образом, чтобы безопасность среды не была нарушена из-за изменений.
Надлежащая практика:
Объекты должны включать необходимость выполнения сканирования после существенных изменений как часть процесса изменения и до того, как изменение будет считаться завершенным. Необходимо будет просканировать все системные компоненты, затронутые этим изменением.
Requirement 2.2.1
2.2.1
Определенные Требования к Подходу:
Стандарты конфигурации разрабатываются, внедряются и поддерживаются в соответствии с рекомендациями:
Определенные Требования к Подходу:
Стандарты конфигурации разрабатываются, внедряются и поддерживаются в соответствии с рекомендациями:
- Охватите все компоненты системы.
- Устраните все известные уязвимости в системе безопасности.
- Должны соответствовать принятым в отрасли стандартам упрочнения систем или рекомендациям поставщиков по настройке.
- Обновляться по мере выявления новых уязвимостей, как определено в требовании 6.3.1.
- Может применяться при настройке и проверке работоспособности новых систем до или сразу после подключения системного компонента к производственной среде.
Цель Индивидуального подхода:
Все компоненты системы сконфигурированы надежно и последовательно в соответствии с принятыми в отрасли стандартами безопасности или рекомендациями поставщиков.
Определенные Процедуры Тестирования Подхода:
Все компоненты системы сконфигурированы надежно и последовательно в соответствии с принятыми в отрасли стандартами безопасности или рекомендациями поставщиков.
Определенные Процедуры Тестирования Подхода:
- 2.2.1.a Изучите стандарты конфигурации системы, чтобы убедиться, что они определяют процессы, которые включают все элементы, указанные в этом требовании.
- 2.2.1.b Изучите политики и процедуры и опросите персонал, чтобы убедиться, что стандарты конфигурации системы обновляются по мере выявления новых проблем с уязвимостью, как определено в Требовании 6.3.1.
- 2.2.1.c Изучите параметры конфигурации и опросите персонал, чтобы убедиться, что стандарты конфигурации системы применяются при настройке и проверке новых систем на наличие до или сразу после подключения системного компонента к производственной среде.
Цель:
Известны уязвимости многих операционных систем, баз данных, сетевых устройств, программного обеспечения, приложений, образов контейнеров и других устройств, используемых организацией или в среде организации. Существуют также известные способы настройки этих системных компонентов для устранения уязвимостей. Устранение уязвимостей уменьшает возможности, доступные злоумышленнику.
Разрабатывая стандарты, организации гарантируют, что их системные компоненты будут сконфигурированы последовательно и надежно, и обеспечивают защиту устройств, для которых полная защита может быть более сложной.
Надлежащая практика:
Соответствие текущим отраслевым рекомендациям поможет организации поддерживать безопасные конфигурации.
Конкретные средства управления, которые будут применяться к системе, будут различаться и должны соответствовать типу и функциям системы.
Многочисленные организации, занимающиеся вопросами безопасности, разработали руководящие принципы и рекомендации по настройкам системы, в которых содержится информация о том, как исправить известные недостатки.
Дополнительная информация:
Источники информации для руководства по стандартам конфигурации включают, но не ограничиваются ими: Центр безопасности Интернета (CIS), Международная организация по стандартизации (ISO), Национальный институт стандартов и технологий (NIST), Альянс облачной безопасности и поставщики продуктов.
Известны уязвимости многих операционных систем, баз данных, сетевых устройств, программного обеспечения, приложений, образов контейнеров и других устройств, используемых организацией или в среде организации. Существуют также известные способы настройки этих системных компонентов для устранения уязвимостей. Устранение уязвимостей уменьшает возможности, доступные злоумышленнику.
Разрабатывая стандарты, организации гарантируют, что их системные компоненты будут сконфигурированы последовательно и надежно, и обеспечивают защиту устройств, для которых полная защита может быть более сложной.
Надлежащая практика:
Соответствие текущим отраслевым рекомендациям поможет организации поддерживать безопасные конфигурации.
Конкретные средства управления, которые будут применяться к системе, будут различаться и должны соответствовать типу и функциям системы.
Многочисленные организации, занимающиеся вопросами безопасности, разработали руководящие принципы и рекомендации по настройкам системы, в которых содержится информация о том, как исправить известные недостатки.
Дополнительная информация:
Источники информации для руководства по стандартам конфигурации включают, но не ограничиваются ими: Центр безопасности Интернета (CIS), Международная организация по стандартизации (ISO), Национальный институт стандартов и технологий (NIST), Альянс облачной безопасности и поставщики продуктов.
Requirement 6.3.1
6.3.1
Определенные Требования к Подходу:
Уязвимости в системе безопасности выявляются и устраняются следующим образом:
Определенные Требования к Подходу:
Уязвимости в системе безопасности выявляются и устраняются следующим образом:
- Новые уязвимости в системе безопасности выявляются с использованием признанных в отрасли источников информации об уязвимостях системы безопасности, включая оповещения от международных и национальных групп реагирования на компьютерные чрезвычайные ситуации (CERT).
- Уязвимостям присваивается рейтинг рисков на основе лучших отраслевых практик и учета потенциального воздействия.
- Рейтинги рисков определяют, как минимум, все уязвимости, которые считаются высокорискованными или критичными для окружающей среды.
- Рассматриваются уязвимости для индивидуального и пользовательского программного обеспечения, а также программного обеспечения сторонних производителей (например, операционных систем и баз данных).
Цель Индивидуального подхода:
Новые системные и программные уязвимости, которые могут повлиять на безопасность данных учетной записи или CDE, отслеживаются, каталогизируются и оцениваются риски.
Примечания по применению:
Это требование не достигается и не совпадает с проверками уязвимостей, выполняемыми для требований 11.3.1 и 11.3.2. Это требование касается процесса активного мониторинга отраслевых источников информации об уязвимостях и определения организацией ранжирования рисков, связанных с каждой уязвимостью.
Определенные Процедуры Тестирования Подхода:
Новые системные и программные уязвимости, которые могут повлиять на безопасность данных учетной записи или CDE, отслеживаются, каталогизируются и оцениваются риски.
Примечания по применению:
Это требование не достигается и не совпадает с проверками уязвимостей, выполняемыми для требований 11.3.1 и 11.3.2. Это требование касается процесса активного мониторинга отраслевых источников информации об уязвимостях и определения организацией ранжирования рисков, связанных с каждой уязвимостью.
Определенные Процедуры Тестирования Подхода:
- 6.3.1.a Изучите политики и процедуры для выявления уязвимостей в системе безопасности и управления ими, чтобы убедиться, что процессы определены в соответствии со всеми элементами, указанными в этом требовании.
- 6.3.1.b Опросите ответственный персонал, изучите документацию и проследите за процессами, чтобы убедиться, что уязвимости в системе безопасности выявлены и устранены в соответствии со всеми элементами, указанными в этом требовании.
Цель:
Классификация рисков (например, как критических, высоких, средних или низких) позволяет организациям быстрее выявлять, расставлять приоритеты и устранять элементы с наибольшим риском и снижать вероятность использования уязвимостей, представляющих наибольший риск.
Надлежащая практика:
Методы оценки уязвимостей и присвоения рейтингов рисков будут варьироваться в зависимости от среды организации и стратегии оценки рисков.
Когда организация присваивает свои рейтинги рисков, ей следует рассмотреть возможность использования формальной, объективной, обоснованной методологии, которая точно отражает риски уязвимостей, относящихся к организации, и переводит их в соответствующий приоритет, присвоенный организации для устранения.
Процессы организации по управлению уязвимостями должны быть интегрированы с другими процессами управления — например, управление рисками, управление изменениями, управление исправлениями, реагирование на инциденты, безопасность приложений, а также надлежащий мониторинг и протоколирование этих процессов. Это поможет обеспечить надлежащее выявление и устранение всех уязвимостей. Процессы должны поддерживать текущую оценку уязвимостей. Например, уязвимость, первоначально идентифицированная как низкая степень риска, может впоследствии стать более высокой степенью риска. Кроме того, уязвимости, которые по отдельности считаются низким или средним риском, могут в совокупности представлять высокий или критический риск, если они присутствуют в одной и той же системе или если они используются в системе с низким уровнем риска, что может привести к доступу к CDE.
Примеры:
Некоторые организации, которые выпускают предупреждения для информирования организаций о срочных уязвимостях, требующих немедленных исправлений/обновлений, - это национальные группы компьютерной готовности к чрезвычайным ситуациям/ реагирования (сертификаты) и поставщики.
Критерии ранжирования уязвимостей могут включать критичность уязвимости, выявленной в предупреждении от Форума Групп реагирования на инциденты и безопасности (FIRST) или сертификата, рассмотрение оценки CVSS, классификацию поставщиком и/или тип затронутых систем.
Дополнительная информация:
Надежные источники информации об уязвимостях включают веб-сайты поставщиков, отраслевые группы новостей, списки рассылки и т.д. Если программное обеспечение разрабатывается собственными силами, внутренняя команда разработчиков должна также рассмотреть источники информации о новых уязвимостях, которые могут повлиять на приложения, разработанные внутри компании. Другие методы обеспечения выявления новых уязвимостей включают решения, которые автоматически распознают и предупреждают об обнаружении необычного поведения. Процессы должны учитывать широко опубликованные эксплойты, а также атаки “нулевого дня”, нацеленные на ранее неизвестные уязвимости.
Для программного обеспечения, изготовленного на заказ и изготовленного на заказ, организация может получать информацию о библиотеках, фреймворках, компиляторах, языках программирования и т.д. из общедоступных надежных источников (например, специальных ресурсов и ресурсов от разработчиков компонентов). Организация также может самостоятельно анализировать сторонние компоненты и выявлять уязвимости.
Для контроля над программным обеспечением, разработанным собственными силами, организация может получать такую информацию из внешних источников. Организация может рассмотреть возможность использования программы “вознаграждение за ошибки”, в рамках которой она размещает информацию (например, на своем веб-сайте), чтобы третьи стороны могли связаться с организацией с информацией об уязвимостях. Внешние источники могут включать независимых исследователей или компании, которые сообщают организации о выявленных уязвимостях, и могут включать такие источники, как Общая система оценки уязвимостей (CVSS) или Методология оценки рисков OWASP
Классификация рисков (например, как критических, высоких, средних или низких) позволяет организациям быстрее выявлять, расставлять приоритеты и устранять элементы с наибольшим риском и снижать вероятность использования уязвимостей, представляющих наибольший риск.
Надлежащая практика:
Методы оценки уязвимостей и присвоения рейтингов рисков будут варьироваться в зависимости от среды организации и стратегии оценки рисков.
Когда организация присваивает свои рейтинги рисков, ей следует рассмотреть возможность использования формальной, объективной, обоснованной методологии, которая точно отражает риски уязвимостей, относящихся к организации, и переводит их в соответствующий приоритет, присвоенный организации для устранения.
Процессы организации по управлению уязвимостями должны быть интегрированы с другими процессами управления — например, управление рисками, управление изменениями, управление исправлениями, реагирование на инциденты, безопасность приложений, а также надлежащий мониторинг и протоколирование этих процессов. Это поможет обеспечить надлежащее выявление и устранение всех уязвимостей. Процессы должны поддерживать текущую оценку уязвимостей. Например, уязвимость, первоначально идентифицированная как низкая степень риска, может впоследствии стать более высокой степенью риска. Кроме того, уязвимости, которые по отдельности считаются низким или средним риском, могут в совокупности представлять высокий или критический риск, если они присутствуют в одной и той же системе или если они используются в системе с низким уровнем риска, что может привести к доступу к CDE.
Примеры:
Некоторые организации, которые выпускают предупреждения для информирования организаций о срочных уязвимостях, требующих немедленных исправлений/обновлений, - это национальные группы компьютерной готовности к чрезвычайным ситуациям/ реагирования (сертификаты) и поставщики.
Критерии ранжирования уязвимостей могут включать критичность уязвимости, выявленной в предупреждении от Форума Групп реагирования на инциденты и безопасности (FIRST) или сертификата, рассмотрение оценки CVSS, классификацию поставщиком и/или тип затронутых систем.
Дополнительная информация:
Надежные источники информации об уязвимостях включают веб-сайты поставщиков, отраслевые группы новостей, списки рассылки и т.д. Если программное обеспечение разрабатывается собственными силами, внутренняя команда разработчиков должна также рассмотреть источники информации о новых уязвимостях, которые могут повлиять на приложения, разработанные внутри компании. Другие методы обеспечения выявления новых уязвимостей включают решения, которые автоматически распознают и предупреждают об обнаружении необычного поведения. Процессы должны учитывать широко опубликованные эксплойты, а также атаки “нулевого дня”, нацеленные на ранее неизвестные уязвимости.
Для программного обеспечения, изготовленного на заказ и изготовленного на заказ, организация может получать информацию о библиотеках, фреймворках, компиляторах, языках программирования и т.д. из общедоступных надежных источников (например, специальных ресурсов и ресурсов от разработчиков компонентов). Организация также может самостоятельно анализировать сторонние компоненты и выявлять уязвимости.
Для контроля над программным обеспечением, разработанным собственными силами, организация может получать такую информацию из внешних источников. Организация может рассмотреть возможность использования программы “вознаграждение за ошибки”, в рамках которой она размещает информацию (например, на своем веб-сайте), чтобы третьи стороны могли связаться с организацией с информацией об уязвимостях. Внешние источники могут включать независимых исследователей или компании, которые сообщают организации о выявленных уязвимостях, и могут включать такие источники, как Общая система оценки уязвимостей (CVSS) или Методология оценки рисков OWASP
Requirement 11.3.2
11.3.2
Определенные Требования к Подходу:
Проверка внешних уязвимостей выполняется следующим образом:
Определенные Требования к Подходу:
Проверка внешних уязвимостей выполняется следующим образом:
- По крайней мере, раз в три месяца.
- Поставщиком сканирования, одобренным PCI SSC (ASV).
- Уязвимости устранены, и требования Руководства по программе ASV для прохождения проверки выполнены.
- Повторное сканирование выполняется по мере необходимости, чтобы подтвердить, что уязвимости устранены в соответствии с требованиями Руководства по программе ASV для проходящего сканирования.
Цель Индивидуального подхода:
Это требование не подходит для индивидуального подхода.
Примечания по применению:
Для первоначального соответствия требованиям PCI DSS не требуется, чтобы в течение 12 месяцев было выполнено четыре проходных сканирования, если оценщик проверяет: 1) самым последним результатом сканирования было проходное сканирование, 2) организация имеет задокументированные политики и процедуры, требующие проверки не реже одного раза в три месяца, и 3) уязвимости, отмеченные в результаты сканирования были исправлены, как показано в повторном сканировании (-ах).
Однако в последующие годы после первоначальной оценки PCI DSS необходимо проходить сканирование не реже одного раза в три месяца.
Инструменты сканирования ASV могут сканировать широкий спектр типов и топологий сетей. Любые особенности целевой среды (например, балансировщики нагрузки, сторонние поставщики, интернет-провайдеры, конкретные конфигурации, используемые протоколы, помехи при сканировании) должны быть согласованы между ASV и клиентом сканирования.
Обратитесь к Руководству по программе ASV, опубликованному на веб-сайте PCI SSC, для получения информации об обязанностях клиента сканирования, подготовке к сканированию и т.д.
Определенные Процедуры Тестирования Подхода:
Это требование не подходит для индивидуального подхода.
Примечания по применению:
Для первоначального соответствия требованиям PCI DSS не требуется, чтобы в течение 12 месяцев было выполнено четыре проходных сканирования, если оценщик проверяет: 1) самым последним результатом сканирования было проходное сканирование, 2) организация имеет задокументированные политики и процедуры, требующие проверки не реже одного раза в три месяца, и 3) уязвимости, отмеченные в результаты сканирования были исправлены, как показано в повторном сканировании (-ах).
Однако в последующие годы после первоначальной оценки PCI DSS необходимо проходить сканирование не реже одного раза в три месяца.
Инструменты сканирования ASV могут сканировать широкий спектр типов и топологий сетей. Любые особенности целевой среды (например, балансировщики нагрузки, сторонние поставщики, интернет-провайдеры, конкретные конфигурации, используемые протоколы, помехи при сканировании) должны быть согласованы между ASV и клиентом сканирования.
Обратитесь к Руководству по программе ASV, опубликованному на веб-сайте PCI SSC, для получения информации об обязанностях клиента сканирования, подготовке к сканированию и т.д.
Определенные Процедуры Тестирования Подхода:
- 11.3.2.a Изучите отчеты о проверке ASV за последние 12 месяцев, чтобы убедиться, что проверка внешних уязвимостей проводилась не реже одного раза в три месяца в течение последнего 12-месячного периода.
- 11.3.2.b Изучите отчет о проверке ASV после каждого сканирования и повторного сканирования, выполненного за последние 12 месяцев, чтобы убедиться, что уязвимости устранены и требования Руководства по программе ASV для прохождения проверки выполнены.
- 11.3.2.c Изучите отчеты о сканировании ASV, чтобы убедиться, что сканирование было выполнено Поставщиком сканирования, одобренным PCI SSC (ASV).
Цель:
Злоумышленники обычно ищут незащищенные или уязвимые внешние серверы, которые можно использовать для проведения направленной атаки. Организации должны убедиться, что эти внешние устройства регулярно проверяются на наличие слабых мест и что уязвимости исправляются или устраняются для защиты организации.
Поскольку внешние сети подвергаются большему риску компрометации, проверка внешних уязвимостей должна выполняться по крайней мере раз в три месяца поставщиком сканирования, одобренным PCI SSC (ASV).
Надлежащая практика:
Хотя проверки требуются не реже одного раза в три месяца, рекомендуется проводить более частые проверки в зависимости от сложности сети, частоты изменений и типов используемых устройств, программного обеспечения и операционных систем.
Можно объединить несколько отчетов о проверке, чтобы показать, что все системы были проверены и что все применимые уязвимости были устранены в рамках трехмесячного цикла проверки уязвимостей. Однако может потребоваться дополнительная документация для подтверждения того, что не устраненные уязвимости находятся в процессе устранения.
Злоумышленники обычно ищут незащищенные или уязвимые внешние серверы, которые можно использовать для проведения направленной атаки. Организации должны убедиться, что эти внешние устройства регулярно проверяются на наличие слабых мест и что уязвимости исправляются или устраняются для защиты организации.
Поскольку внешние сети подвергаются большему риску компрометации, проверка внешних уязвимостей должна выполняться по крайней мере раз в три месяца поставщиком сканирования, одобренным PCI SSC (ASV).
Надлежащая практика:
Хотя проверки требуются не реже одного раза в три месяца, рекомендуется проводить более частые проверки в зависимости от сложности сети, частоты изменений и типов используемых устройств, программного обеспечения и операционных систем.
Можно объединить несколько отчетов о проверке, чтобы показать, что все системы были проверены и что все применимые уязвимости были устранены в рамках трехмесячного цикла проверки уязвимостей. Однако может потребоваться дополнительная документация для подтверждения того, что не устраненные уязвимости находятся в процессе устранения.
Приказ ФСТЭК России № 17 от 11.02.2013 "Требования о защите информации, не составляющей государственную тайну, содержащейся в государственных информационных системах":
АНЗ.1
АНЗ.1 Выявление, анализ уязвимостей информационной системы и оперативное устранение вновь выявленных уязвимостей
SWIFT Customer Security Controls Framework v2022:
2 - 2.2 Security Updates
2.2 Security Updates
7 - 7.3A Penetration Testing
7.3A Penetration Testing
Приказ ФСТЭК России № 31 от 14.03.2014 "Состав мер защиты информации и их базовые наборы для соответствующего класса защищенности автоматизированной системы управления":
АУД.0
АУД.0 Разработка политики аудита безопасности
АУД.2
АУД.2 Анализ уязвимостей и их устранение
Положение Банка России № 779-П от 15.11.2021 "Обязательные для некредитных финансовых организаций требований к операционной надежности при осуществлении видов деятельности, предусмотренных частью первой статьи 76.1 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке"":
п. 1.5.
1.5. Некредитные финансовые организации, обязанные соблюдать усиленный, стандартный или минимальный уровень защиты информации, в рамках обеспечения операционной надежности должны обеспечивать выполнение следующих требований в отношении управления изменениями критичной архитектуры:
- управление уязвимостями в критичной архитектуре, с использованием которых могут реализоваться информационные угрозы и которые могут повлечь отклонение от значений целевых показателей операционной надежности, указанных в пункте 1.3 настоящего Положения;
- планирование и внедрение изменений в критичной архитектуре, направленных на обеспечение непрерывного оказания финансовых услуг;
- управление конфигурациями объектов информационной инфраструктуры некредитных финансовых организаций;
- управление уязвимостями и обновлениями (исправлениями) объектов информационной инфраструктуры некредитных финансовых организаций.
Связанные защитные меры
| Название | Дата | Влияние | ||
|---|---|---|---|---|
|
Community
3
17 / 58
|
Установка обновлений для ОС Linux
Ежемесячно
Вручную
Техническая
Превентивная
Компенсирующая
31.05.2022
|
31.05.2022 | 3 17 / 58 | |
|
Community
18
10 / 86
|
Настройка безопасной конфигурации для серверов ОС Linux
Разово
Вручную
Техническая
Превентивная
16.05.2022
|
16.05.2022 | 18 10 / 86 | |
|
Community
1
15 / 59
|
Централизованная установка обновлений для ОС Windows через WSUS сервер
Ежедневно
Автоматически
Техническая
Превентивная
Компенсирующая
04.05.2022
|
04.05.2022 | 1 15 / 59 | |
|
Community
1
28 / 78
|
Сканирование внешнего сетевого периметра на наличие уязвимостей
Еженедельно
Автоматически
Техническая
Детективная
11.02.2022
|
11.02.2022 | 1 28 / 78 | |
|
Community
11 / 49
|
Проведение тестирования на проникновение
Ежеквартально
Вручную
Техническая
Детективная
02.06.2021
|
02.06.2021 | 11 / 49 |