Куда я попал?
SECURITM это SGRC система, ? автоматизирующая процессы в службах информационной безопасности. SECURITM помогает построить и управлять ИСПДн, КИИ, ГИС, СМИБ/СУИБ, банковскими системами защиты.
А еще SECURITM это место для обмена опытом и наработками для служб безопасности.

Russian Unified Cyber Security Framework (на основе The 18 CIS CSC)



Для проведения оценки соответствия по документу войдите в систему.

Похожие требования

Framework № PCI DSS 4.0 от 01.03.2022 "Payment Card Industry Data Security Standard":
Requirement 11.3.1
Defined Approach Requirements: 
Internal vulnerability scans are performed as follows:
  • At least once every three months. 
  • High-risk and critical vulnerabilities (per the entity’s vulnerability risk rankings defined at Requirement 6.3.1) are resolved. 
  • Rescans are performed that confirm all highrisk and critical vulnerabilities (as noted above) have been resolved. 
  • Scan tool is kept up to date with latest vulnerability information. 
  • Scans are performed by qualified personnel and organizational independence of the tester exists. 
Customized Approach Objective:
The security posture of all system components is verified periodically using automated tools designed to detect vulnerabilities operating inside the network. Detected vulnerabilities are assessed and rectified based on a formal risk assessment framework 

Applicability Notes:
It is not required to use a QSA or ASV to conduct internal vulnerability scans. 
Internal vulnerability scans can be performed by qualified, internal staff that are reasonably independent of the system component(s) being scanned (for example, a network administrator should not be responsible for scanning the network), or an entity may choose to have internal vulnerability scans performed by a firm specializing in vulnerability scanning. 

Defined Approach Testing Procedures:
  • 11.3.1.a Examine internal scan report results from the last 12 months to verify that internal scans occurred at least once every three months in the most recent 12-month period. 
  • 11.3.1.b Examine internal scan report results from each scan and rescan run in the last 12 months to verify that all high-risk and critical vulnerabilities (identified in PCI DSS Requirement 6.3.1) are resolved. 
  • 11.3.1.c Examine scan tool configurations and interview personnel to verify that the scan tool is kept up to date with the latest vulnerability information. 
  • 11.3.1.d Interview responsible personnel to verify that the scan was performed by a qualified internal resource(s) or qualified external third party and that organizational independence of the tester exists. 
Identifying and addressing vulnerabilities promptly reduces the likelihood of a vulnerability being exploited and the potential compromise of a system component or cardholder data. Vulnerability scans conducted at least every three months provide this detection and identification. 

Good Practice:
Vulnerabilities posing the greatest risk to the environment (for example, ranked high or critical per Requirement 6.3.1) should be resolved with the highest priority. 
Multiple scan reports can be combined for the quarterly scan process to show that all systems were scanned and all applicable vulnerabilities were resolved as part of the three-month vulnerability scan cycle. However, additional, documentation may be required to verify nonremediated vulnerabilities are in the process of being resolved. 
While scans are required at least once every three months, more frequent scans are recommended depending on the network complexity, frequency of change, and types of devices, software, and operating systems used. 

A vulnerability scan is a combination of automated tools, techniques, and/or methods run against external and internal devices and servers, designed to expose potential vulnerabilities in applications, operating systems, and network devices that could be found and exploited by malicious individuals. 
Requirement 6.3.1
Defined Approach Requirements: 
Security vulnerabilities are identified and managed as follows:
  • New security vulnerabilities are identified using industry-recognized sources for security vulnerability information, including alerts from international and national computer emergency response teams (CERTs). 
  • Vulnerabilities are assigned a risk ranking based on industry best practices and consideration of potential impact. 
  • Risk rankings identify, at a minimum, all vulnerabilities considered to be a high-risk or critical to the environment.
  •  Vulnerabilities for bespoke and custom, and third-party software (for example operating systems and databases) are covered. 
Customized Approach Objective:
New system and software vulnerabilities that may impact the security of account data or the CDE are monitored, cataloged, and risk assessed. 

Applicability Notes:
This requirement is not achieved by, nor is it the same as, vulnerability scans performed for Requirements 11.3.1 and 11.3.2. This requirement is for a process to actively monitor industry sources for vulnerability information and for the entity to determine the risk ranking to be associated with each vulnerability. 

Defined Approach Testing Procedures:
  •  6.3.1.a Examine policies and procedures for identifying and managing security vulnerabilities to verify that processes are defined in accordance with all elements specified in this requirement. 
  • 6.3.1.b Interview responsible personnel, examine documentation, and observe processes to verify that security vulnerabilities are identified and managed in accordance with all elements specified in this requirement. 
Classifying the risks (for example, as critical, high, medium, or low) allows organizations to identify, prioritize, and address the highest risk items more quickly and reduce the likelihood that vulnerabilities posing the greatest risk will be exploited 

Good Practice:
Methods for evaluating vulnerabilities and assigning risk ratings will vary based on an organization’s environment and risk-assessment strategy. 
When an entity is assigning its risk rankings, it should consider using a formal, objective, justifiable methodology that accurately portrays the risks of the vulnerabilities pertinent to the organization and translates to an appropriate entity-assigned priority for resolution. 
An organization’s processes for managing vulnerabilities should be integrated with other management processes—for example, risk management, change management, patch management, incident response, application security, as well as proper monitoring and logging of these processes. This will help to ensure all vulnerabilities are properly identified and addressed. Processes should support ongoing evaluation of vulnerabilities. For example, a vulnerability initially identified as low risk could become a higher risk later. Additionally, vulnerabilities, individually considered to be low or medium risk, could collectively pose a high or critical risk if present on the same system, or if exploited on a low-risk system that could result in access to the CDE. 

Some organizations that issue alerts to advise entities about urgent vulnerabilities requiring immediate patches/updates are national Computer Emergency Readiness/Response Teams (CERTs) and vendors. 
Criteria for ranking vulnerabilities may include criticality of a vulnerability identified in an alert from Forum of Incident Response and Security Teams (FIRST) or a CERT, consideration of the CVSS score, the classification by the vendor, and/or type of systems affected. 

Further Information:
Trustworthy sources for vulnerability information include vendor websites, industry newsgroups, mailing lists, etc. If software is developed inhouse, the internal development team should also consider sources of information about new vulnerabilities that may affect internally developed applications. Other methods to ensure new vulnerabilities are identified include solutions that automatically recognize and alert upon detection of unusual behavior. Processes should account for widely published exploits as well as “zero-day” attacks, which target previously unknown vulnerabilities. 
For bespoke and custom software, the organization may obtain information about libraries, frameworks, compilers, programming languages, etc. from public trusted sources (for example, special resources and resources from component developers). The organization may also independently analyze third-party components and identify vulnerabilities. 
For control over in-house developed software, the organization may receive such information from external sources. The organization can consider using a “bug bounty” program where it posts information (for example, on its website) so third parties can contact the organization with vulnerability information. External sources may include independent investigators or companies that report to the organization about identified vulnerabilities and may include sources such as the Common Vulnerability Scoring System (CVSS) or the OWASP Risk Rating Methodology 
ГОСТ Р № ИСО/МЭК 27001-2021 от 01.01.2022 "Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности. Системы менеджмента информационной безопасности. Требования - Приложение А":
A.12.6.1 Процесс управления техническими уязвимостями 
Мера обеспечения информационной безопасности: Должна быть своевременно получена информация о технических уязвимостях используемых информационных систем, оценена подверженность организации таким уязвимостям, и должны быть приняты соответствующие меры в отношении связанного с этим риска информационной безопасности 
CIS Critical Security Controls v7.1 (SANS Top 20):
CSC 18.8 CSC 18.8 Establish a Process to Accept and Address Reports of Software Vulnerabilities
Establish a process to accept and address reports of software vulnerabilities, including providing a means for external entities to contact your security group.
Framework № PCI DSS 4.0 от 01.03.2022 "Payment Card Industry Data Security Standard (RU)":
Requirement 11.3.1
Определенные Требования к Подходу:
Проверка внутренних уязвимостей выполняется следующим образом:
  • По крайней мере, раз в три месяца.
  • Устраняются уязвимости высокого риска и критические уязвимости (в соответствии с ранжированием рисков уязвимости организации, определенным в требовании 6.3.1).
  • Выполняется повторное сканирование, которое подтверждает, что все уязвимости с высоким уровнем риска и критические уязвимости (как отмечено выше) были устранены.
  • Средство сканирования постоянно обновляется с последней информацией об уязвимостях.
  • Сканирование выполняется квалифицированным персоналом, и существует организационная независимость тестировщика.
Цель Индивидуального подхода:
Состояние безопасности всех компонентов системы периодически проверяется с помощью автоматизированных инструментов, предназначенных для обнаружения уязвимостей, действующих внутри сети. Обнаруженные уязвимости оцениваются и устраняются на основе формальной системы оценки рисков

Примечания по применению:
Для проведения внутреннего сканирования уязвимостей не требуется использовать QSA или ASV.
Внутреннее сканирование уязвимостей может выполняться квалифицированным внутренним персоналом, который разумно независим от проверяемого системного компонента (компонентов) (например, сетевой администратор не должен нести ответственность за сканирование сети), или организация может выбрать, чтобы внутреннее сканирование уязвимостей выполнялось фирмой, специализирующейся на сканировании уязвимостей.

Определенные Процедуры Тестирования Подхода:
  • 11.3.1.a Изучите результаты отчета о внутреннем сканировании за последние 12 месяцев, чтобы убедиться, что внутренние проверки проводились не реже одного раза в три месяца в течение последнего 12-месячного периода.
  • 11.3.1.b Изучите результаты отчета о внутреннем сканировании после каждого сканирования и повторного сканирования за последние 12 месяцев, чтобы убедиться, что все уязвимости высокого риска и критические уязвимости (определенные в требовании PCI DSS 6.3.1) устранены.
  • 11.3.1.c Изучите конфигурации средства сканирования и опросите персонал, чтобы убедиться, что средство сканирования обновляется с учетом последней информации об уязвимостях.
  • 11.3.1.d Опросите ответственный персонал, чтобы убедиться, что сканирование было выполнено квалифицированным внутренним ресурсом (ресурсами) или квалифицированной внешней третьей стороной и что существует организационная независимость тестировщика.
Быстрое выявление и устранение уязвимостей снижает вероятность использования уязвимости и потенциальной компрометации системного компонента или данных о держателях карт. Сканирование уязвимостей, проводимое не реже одного раза в три месяца, обеспечивает такое обнаружение и идентификацию.

Надлежащая практика:
Уязвимости, представляющие наибольший риск для окружающей среды (например, имеющие высокий или критический рейтинг в соответствии с требованием 6.3.1), должны быть устранены с наивысшим приоритетом.
Несколько отчетов о проверке можно объединить для ежеквартального процесса проверки, чтобы показать, что все системы были проверены и все применимые уязвимости были устранены в рамках трехмесячного цикла проверки уязвимостей. Однако может потребоваться дополнительная документация для подтверждения того, что устраняемые уязвимости находятся в процессе устранения.
Хотя проверки требуются не реже одного раза в три месяца, рекомендуется проводить более частые проверки в зависимости от сложности сети, частоты изменений и типов используемых устройств, программного обеспечения и операционных систем.

Проверка на уязвимость - это комбинация автоматизированных инструментов, методов и/или методов, выполняемых против внешних и внутренних устройств и серверов, предназначенных для выявления потенциальных уязвимостей в приложениях, операционных системах и сетевых устройствах, которые могут быть обнаружены и использованы злоумышленниками.
Requirement 6.3.1
Определенные Требования к Подходу:
Уязвимости в системе безопасности выявляются и устраняются следующим образом:
  • Новые уязвимости в системе безопасности выявляются с использованием признанных в отрасли источников информации об уязвимостях системы безопасности, включая оповещения от международных и национальных групп реагирования на компьютерные чрезвычайные ситуации (CERT).
  • Уязвимостям присваивается рейтинг рисков на основе лучших отраслевых практик и учета потенциального воздействия.
  • Рейтинги рисков определяют, как минимум, все уязвимости, которые считаются высокорискованными или критичными для окружающей среды.
  • Рассматриваются уязвимости для индивидуального и пользовательского программного обеспечения, а также программного обеспечения сторонних производителей (например, операционных систем и баз данных).
Цель Индивидуального подхода:
Новые системные и программные уязвимости, которые могут повлиять на безопасность данных учетной записи или CDE, отслеживаются, каталогизируются и оцениваются риски.

Примечания по применению:
Это требование не достигается и не совпадает с проверками уязвимостей, выполняемыми для требований 11.3.1 и 11.3.2. Это требование касается процесса активного мониторинга отраслевых источников информации об уязвимостях и определения организацией ранжирования рисков, связанных с каждой уязвимостью.

Определенные Процедуры Тестирования Подхода:
  • 6.3.1.a Изучите политики и процедуры для выявления уязвимостей в системе безопасности и управления ими, чтобы убедиться, что процессы определены в соответствии со всеми элементами, указанными в этом требовании.
  • 6.3.1.b Опросите ответственный персонал, изучите документацию и проследите за процессами, чтобы убедиться, что уязвимости в системе безопасности выявлены и устранены в соответствии со всеми элементами, указанными в этом требовании.
Классификация рисков (например, как критических, высоких, средних или низких) позволяет организациям быстрее выявлять, расставлять приоритеты и устранять элементы с наибольшим риском и снижать вероятность использования уязвимостей, представляющих наибольший риск.

Надлежащая практика:
Методы оценки уязвимостей и присвоения рейтингов рисков будут варьироваться в зависимости от среды организации и стратегии оценки рисков.
Когда организация присваивает свои рейтинги рисков, ей следует рассмотреть возможность использования формальной, объективной, обоснованной методологии, которая точно отражает риски уязвимостей, относящихся к организации, и переводит их в соответствующий приоритет, присвоенный организации для устранения.
Процессы организации по управлению уязвимостями должны быть интегрированы с другими процессами управления — например, управление рисками, управление изменениями, управление исправлениями, реагирование на инциденты, безопасность приложений, а также надлежащий мониторинг и протоколирование этих процессов. Это поможет обеспечить надлежащее выявление и устранение всех уязвимостей. Процессы должны поддерживать текущую оценку уязвимостей. Например, уязвимость, первоначально идентифицированная как низкая степень риска, может впоследствии стать более высокой степенью риска. Кроме того, уязвимости, которые по отдельности считаются низким или средним риском, могут в совокупности представлять высокий или критический риск, если они присутствуют в одной и той же системе или если они используются в системе с низким уровнем риска, что может привести к доступу к CDE.

Некоторые организации, которые выпускают предупреждения для информирования организаций о срочных уязвимостях, требующих немедленных исправлений/обновлений, - это национальные группы компьютерной готовности к чрезвычайным ситуациям/ реагирования (сертификаты) и поставщики.
Критерии ранжирования уязвимостей могут включать критичность уязвимости, выявленной в предупреждении от Форума Групп реагирования на инциденты и безопасности (FIRST) или сертификата, рассмотрение оценки CVSS, классификацию поставщиком и/или тип затронутых систем.

Дополнительная информация:
Надежные источники информации об уязвимостях включают веб-сайты поставщиков, отраслевые группы новостей, списки рассылки и т.д. Если программное обеспечение разрабатывается собственными силами, внутренняя команда разработчиков должна также рассмотреть источники информации о новых уязвимостях, которые могут повлиять на приложения, разработанные внутри компании. Другие методы обеспечения выявления новых уязвимостей включают решения, которые автоматически распознают и предупреждают об обнаружении необычного поведения. Процессы должны учитывать широко опубликованные эксплойты, а также атаки “нулевого дня”, нацеленные на ранее неизвестные уязвимости.
Для программного обеспечения, изготовленного на заказ и изготовленного на заказ, организация может получать информацию о библиотеках, фреймворках, компиляторах, языках программирования и т.д. из общедоступных надежных источников (например, специальных ресурсов и ресурсов от разработчиков компонентов). Организация также может самостоятельно анализировать сторонние компоненты и выявлять уязвимости.
Для контроля над программным обеспечением, разработанным собственными силами, организация может получать такую информацию из внешних источников. Организация может рассмотреть возможность использования программы “вознаграждение за ошибки”, в рамках которой она размещает информацию (например, на своем веб-сайте), чтобы третьи стороны могли связаться с организацией с информацией об уязвимостях. Внешние источники могут включать независимых исследователей или компании, которые сообщают организации о выявленных уязвимостях, и могут включать такие источники, как Общая система оценки уязвимостей (CVSS) или Методология оценки рисков OWASP
Методика экспресс-оценки уровня кибербезопасности организации РезБез:
Контроль устранения уязвимостей осуществляется на регулярной основе
Контроль устранения уязвимостей осуществляется на регулярной основе и автоматизирован с помощью решения класса vulnerability management (VM)
ГОСТ Р № ИСО/МЭК 27002-2021 от 30.11.2021 "Информационные технологии. Методы и средства обеспечения безопасности. Свод норм и правил применения мер обеспечения информационной безопасности":
12.6.1 Процесс управления техническими уязвимостями

Мера обеспечения ИБ
Должна быть своевременно получена информация о технических уязвимостях используемых информационных систем, оценена подверженность организации таким уязвимостям и приняты соответствующие меры в отношении связанного с этим риска ИБ.

Руководство по применению
Актуальный и полный перечень активов (раздел 8) является необходимым условием для эффективного управления техническими уязвимостями. Специальная информация, необходимая для поддержки управления техническими уязвимостями, включает в себя информацию о поставщике программного обеспечения, номерах версий, текущем состоянии развертывания (например, какое программное обеспечение установлено в каких системах) и работниках, ответственных за программное обеспечение в организации.

В ответ на выявление потенциальных технических уязвимостей должны быть предприняты надлежащие и своевременные действия. Необходимо придерживаться следующих указаний для создания эффективного процесса управления техническими уязвимостями:
  • a) организация должна определить и установить роли и обязанности, связанные с управлением техническими уязвимостями, включая их мониторинг, оценку риска, исправление ошибок, отслеживание активов и любые необходимые обязанности по координации процесса;
  • b) для программного обеспечения и других технологий (на основе перечня активов, см. 8.1.1) следует идентифицировать информационные ресурсы, которые будут использоваться для выявления соответствующих технических уязвимостей и поддержания осведомленности о них; эти информационные ресурсы должны обновляться в соответствии с изменениями в перечне активов или при обнаружении новых и полезных ресурсов;
  • c) следует определить сроки реагирования на уведомления о потенциально значимых технических уязвимостях;
  • d) после выявления потенциальной технической уязвимости организация должна определить связанные с ней риски и действия, которые необходимо предпринять; такие действия могут включать применение пакетов исправлений к уязвимым системам или применение компенсирующих мер обеспечения ИБ;
  • e) в зависимости от того, насколько срочно необходимо устранить техническую уязвимость, предпринимаемые действия должны проводиться в соответствии с мерами по управлению изменениями (см. 12.1.2) или в соответствии с процедурами реагирования на инциденты ИБ (см. 16.1.5);
  • f) если доступно официальное исправление, следует оценить риски, связанные с его установкой (риски, связанные с уязвимостью, следует сравнить с рисками, которые могут возникнуть вследствие установки исправления);
  • g) пакеты исправлений должны быть проверены и оценены до их установки, чтобы быть уверенным в том, что они не приведут к недопустимым побочным эффектам; если исправлений не выпущено, следует рассмотреть иные меры обеспечения информационной безопасности, такие как:
  1. отключение сервисов и возможностей, связанных с уязвимостью;
  2. настройка или добавление мер контроля доступа, например межсетевые экраны на границах сети (см. 13.1);
  3. усиление мониторинга для выявления реальных атак;
  4. повышение осведомленности об уязвимостях;
  • h) следует вести журнал всех предпринятых действий;
  • i) процесс управления техническими уязвимостями следует регулярно контролировать и оценивать для обеспечения его эффективности и результативности;
  • j) в первую очередь следует обращать внимание на системы с высоким уровнем риска;
  • k) эффективный процесс управления техническими уязвимостями должен быть согласован с действиями по управлению инцидентами, что позволит передавать данные об уязвимостях группе реагирования на инциденты и дополнит процесс техническими процедурами, которые должны быть выполнены в случае инцидента;
  • l) необходимо определить процедуру для решения ситуации, когда уязвимость была выявлена, но подходящих мер еще не существует. В этой ситуации организация должна оценить риски, связанные с известной уязвимостью, и определить соответствующие действия по обнаружению и корректировке.
Дополнительная информация
Управление техническими уязвимостями может рассматриваться как подфункция процесса управления изменениями и, как следствие, может использовать преимущества процессов и процедур управления изменениями (см. 12.1.2 и 14.2.2).
Производители часто испытывают на себе значительное давление, заключающееся в требовании выпускать пакеты исправлений как можно скорее. Следовательно существует вероятность того, что исправление не решает проблему должным образом и имеет отрицательные побочные эффекты. Кроме того, в некоторых случаях после применения исправления его удаление может оказаться проблематичным.
Если адекватное тестирование исправлений невозможно, например из-за затрат или нехватки ресурсов, то следует рассмотреть возможность задержки его применения и оценить связанные с этим риски, основываясь на опыте, полученном от других пользователей. Может оказаться полезным использование ИСО/МЭК 27031 [14].

Связанные защитные меры

Ничего не найдено

Мы используем cookie-файлы, чтобы получить статистику, которая помогает нам улучшить сервис для вас с целью персонализации сервисов и предложений. Вы может прочитать подробнее о cookie-файлах или изменить настройки браузера. Продолжая пользоваться сайтом, вы даёте согласие на использование ваших cookie-файлов и соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных.