Russian Unified Cyber Security Framework (на основе The 18 CIS CSC)

2.3.1 
Defined Approach Requirements: 
For wireless environments connected to the CDE or transmitting account data, all wireless vendor defaults are changed at installation or are confirmed to be secure, including but not limited to: 

Customized Approach Objective:
Wireless networks cannot be accessed using vendor default passwords or default configurations. 

Applicability Notes:
This includes, but is not limited to, default wireless encryption keys, passwords on wireless access points, SNMP defaults, and any other securityrelated wireless vendor defaults.
 
Defined Approach Testing Procedures:

Purpose:
If wireless networks are not implemented with sufficient security configurations (including changing default settings), wireless sniffers can eavesdrop on the traffic, easily capture data and passwords, and easily enter and attack the network. 

Good Practice:
Wireless passwords should be constructed so that they are resistant to offline brute force attacks. 

8.3.6
Defined Approach Requirements: 
 If passwords/passphrases are used as authentication factors to meet Requirement 8.3.1, they meet the following minimum level of complexity:

Customized Approach Objective:
A guessed password/passphrase cannot be verified by either an online or offline brute force attack. 

Applicability Notes:
This requirement is not intended to apply to:

This requirement is a best practice until 31 March 2025, after which it will be required and must be fully considered during a PCI DSS assessment. 
Until 31 March 2025, passwords must be a minimum length of seven characters in accordance with PCI DSS v3.2.1 Requirement 8.2.3. 

Defined Approach Testing Procedures:

Purpose:
Strong passwords/passphrases may be the first line of defense into a network since a malicious individual will often first try to find accounts with weak, static, or non-existent passwords. If passwords are short or easily guessable, it is relatively easy for a malicious individual to find these weak accounts and compromise a network under the guise of a valid user ID. 

Good Practice:
Password/passphrase strength is dependent on password/passphrase complexity, length, and randomness. Passwords/passphrases should be sufficiently complex, so they are impractical for an attacker to guess or otherwise discover its value. Entities can consider adding increased complexity by requiring the use of special characters and upper- and lower-case characters, in addition to the minimum standards outlined by this requirement. Additional complexity increases the time required for offline brute force attacks of hashed passwords/passphrases. 
Another option for increasing the resistance of passwords to guessing attacks is by comparing proposed password/passphrases to a bad password list and having users provide new passwords for any passwords found on the list. 

/STANDARD 
ANSSI sets out a collection of rules and best practices in terms of the choice and size of passwords. The most critical one is to make users aware of the risks involved in choosing a password that is too easy to guess, and even the risks of reusing the same password from one application to another, especially for personal and professional mailboxes. 

To supervise and confirm that these choice and size rules are being applied, the organization may use different measures, including: 

In advance of such procedures, communication aiming to explain the reason for these rules and raise awareness of their importance is fundamental. 

A.9.4.2 Безопасные процедуры входа в систему 
Мера обеспечения информационной безопасности: Когда этого требует политика управления доступом, доступ к системам и приложениям должен управляться посредством безопасной процедуры входа в систему 

A.9.4.3 Система управления паролями 
Мера обеспечения информационной безопасности: Системы управления паролями должны быть интерактивными и должны обеспечивать уверенность в качестве паролей 

2.3.1
Определенные Требования к Подходу:
Для беспроводных сред, подключенных к CDE или передающих данные учетной записи, все настройки поставщика беспроводной связи по умолчанию изменяются при установке или подтверждаются как безопасные: 

Цель Индивидуального подхода:
Доступ к беспроводным сетям невозможен с использованием паролей поставщика по умолчанию или конфигураций по умолчанию.

Примечания по применению:
Ключи шифрования беспроводной сети по умолчанию, пароли на беспроводных точках доступа, значения по умолчанию SNMP и любые другие значения по умолчанию, связанные с безопасностью поставщика беспроводной связи.

Определенные Процедуры Тестирования Подхода:

Цель:
Если беспроводные сети не реализованы с достаточными конфигурациями безопасности (включая изменение настроек по умолчанию), беспроводные анализаторы могут прослушивать трафик, легко захватывать данные и пароли, а также легко входить в сеть и атаковать ее.

Надлежащая практика:
Беспроводные пароли должны быть сконструированы таким образом, чтобы они были устойчивы к атакам методом перебора в автономном режиме.

8.3.6
Определенные Требования к Подходу:
Если пароли/парольные фразы используются в качестве факторов аутентификации для удовлетворения требования 8.3.1, они соответствуют следующему минимальному уровню сложности:

Цель Индивидуального подхода:
Угаданный пароль/кодовая фраза не могут быть проверены ни с помощью онлайн-, ни с помощью оффлайн-атаки методом перебора.

Примечания по применению:
Это требование не предназначено для применения к:

Это требование является наилучшей практикой до 31 марта 2025 года, после чего оно станет обязательным и должно быть полностью рассмотрено во время оценки PCI DSS.
До 31 марта 2025 года пароли должны быть длиной не менее семи символов в соответствии с требованием 8.2.3 PCI DSS v3.2.1.

Определенные Процедуры Тестирования Подхода:

Цель:
Надежные пароли / парольные фразы могут быть первой линией защиты в сети, поскольку злоумышленник часто сначала пытается найти учетные записи со слабыми, статическими или несуществующими паролями. Если пароли короткие или легко угадываемые, злоумышленнику относительно легко найти эти слабые учетные записи и скомпрометировать сеть под видом действительного идентификатора пользователя.

Надлежащая практика:
Надежность пароля/парольной фразы зависит от сложности, длины и случайности пароля/парольной фразы. Пароли/парольные фразы должны быть достаточно сложными, чтобы злоумышленник не мог их угадать или иным образом обнаружить их значение. Организации могут рассмотреть возможность увеличения сложности, требуя использования специальных символов и символов верхнего и нижнего регистра в дополнение к минимальным стандартам, изложенным в этом требовании. Дополнительная сложность увеличивает время, необходимое для автономных атак методом перебора хэшированных паролей/парольных фраз.
Другим вариантом повышения устойчивости паролей к атакам на угадывание является сравнение предлагаемых паролей / парольных фраз со списком неверных паролей и предоставление пользователям новых паролей для любых паролей, найденных в списке.

Disable local administrator accounts or assign passphrases that are random and unique for each computer’s local administrator account to prevent propagation using shared local administrator credentials.
Relative Security Effectiveness:  Excellent | Potential User Resistance:  Low | Upfront Cost:  Medium | Ongoing Maintenance Cost:  Low

Когда этого требует политика управления доступом, доступ к системам и приложениям должен управляться посредством безопасной процедуры входа в систему.

Должны быть выбраны подходящие методы аутентификации для подтверждения заявленной личности пользователя.

Там, где требуется строгая аутентификация и проверка личности, должны использоваться методы аутентификации, альтернативные паролям, такие как криптографические средства, смарт-карты, токены или биометрические средства.

Процедура входа в систему или приложение должна быть разработана таким образом, чтобы минимизировать возможность несанкционированного доступа. Таким образом, процедура входа в систему должна раскрывать минимум информации о системе или приложении, во избежание оказания какой-либо неумышленной помощи неавторизованному пользователю. Разработанная надлежащим образом процедура входа должна:

Пароли являются наиболее распространенным способом обеспечения идентификации и аутентификации на основе использования секрета, который знает только пользователь. То же самое может быть достигнуто при использовании криптографических средств и протоколов аутентификации. Надежность аутентификации пользователя должна соответствовать категории информации, к которой осуществляется доступ.

Если пароли передаются по сети в открытом виде во время процедуры входа, они могут быть перехвачены программой анализа сетевого трафика.

Системы управления паролями должны быть интерактивными и должны обеспечивать уверенность в качестве паролей.

Система управления паролями должна:

Некоторые приложения требуют, чтобы пароли пользователей назначались независимой стороной; в таких случаях пункты b), d) и e) вышеуказанного руководства к системе не применяются. В большинстве случаев пароли выбирают и меняют пользователи.