Раздел п. 6. п.п. 2 Положения Банка России 787-П

ГОСТ Р № 57580.1-2017 от 01.01.2018 "Безопасность финансовых (банковских) операций. Защита информации финансовых организаций. Базовый состав организационных и технических мер. Раздел 9. Требования к защите информации на этапах жизненного цикла автоматизированных систем и приложений":

ЖЦ.20

ЖЦ.20 Реализация проведения ежегодного контроля защищенности АС, включающего: - тестирование на проникновение; - анализ уязвимостей системы защиты информации АС и информационной инфраструктуры промышленной среды
3-Н 2-О 1-О

ЖЦ.21

ЖЦ.21 Обеспечение оперативного устранения выявленных уязвимостей защиты информации АС, включая уязвимости прикладного ПО
3-О 2-О 1-О

ЖЦ.14

ЖЦ.14 Реализация контроля защищенности АС, включающего (по решению финансовой организации при модернизации АС проводится контроль защищенности только элементов информационной инфраструктуры, подвергнутых модернизации): - тестирование на проникновение; - анализ уязвимостей системы защиты информации АС и информационной инфраструктуры промышленной среды
3-Н 2-О 1-О

ЖЦ.25

ЖЦ.25 Реализация управления версиями (сборками) и изменениями прикладного ПО при его обновлении (модификации)
3-Н 2-О 1-О

Стандарт Банка России № СТО БР ИББС-1.0-2014 от 01.06.2014 "Обеспечение информационной безопасности организаций банковской системы Российской Федерации - Общие положения":

Р. 7 п. 3 п.п. 9

7.3.9. На стадии эксплуатации АБС должны быть определены, выполняться и регистрироваться процедуры:

контроля работоспособности (функционирования, эффективности) реализованных в АБС защитных мер, в том числе контроль реализации организационных защитных мер, контроль состава и параметров настройки применяемых технических защитных мер;
контроля отсутствия уязвимостей в оборудовании и программном обеспечении АБС;
контроля внесения изменений в параметры настройки АБС и применяемых технических защитных мер;
контроля необходимого обновления программного обеспечения АБС, включая программное обеспечение технических защитных мер.

CIS Critical Security Controls v8 (The 18 CIS CSC):

7.5

7.5 Perform Automated Vulnerability Scans of Internal Enterprise Assets
Perform automated vulnerability scans of internal enterprise assets on a quarterly, or more frequent, basis. Conduct both authenticated and unauthenticated scans, using a SCAP-compliant vulnerability scanning tool.

7.6

7.6 Perform Automated Vulnerability Scans of Externally-Exposed Enterprise Assets
Perform automated vulnerability scans of externally-exposed enterprise assets using a SCAP-compliant vulnerability scanning tool. Perform scans on a monthly, or more frequent, basis.

ГОСТ Р № 57580.3-2022 от 01.02.2023 "Безопасность финансовых (банковских) операций. Управление риском реализации информационных угроз и обеспечение операционной надежности. Общие положения.":

ОПР.5.1

ОПР.5.1 В целях обеспечения ИБ:

разработка и (или) пересмотр внутренних документов в области обеспечения операционной надежности и защиты информации;
планирование, реализация (в том числе установление требований) и контроль процессов обеспечения операционной надежности и защиты информации;
разработка предложений по совершенствованию процессов обеспечения операционной надежности и защиты информации (по результатам анализа необходимости совершенствования систем управления, определяемых в рамках семейств стандартов ОН и ЗИ);
выявление и фиксация инцидентов, в том числе обнаружение реализации компьютерных атак и выявление фактов (индикаторов) компрометации объектов информатизации;
формирование отчетности по вопросам обеспечения операционной надежности и защиты информации, направляемой на рассмотрение коллегиальному исполнительному органу, должностному лицу, ответственному за функционирование системы управления риском реализации информационных угроз, а также иным должностным лицам, в случае наличия соответствующих требований во внутренних документах финансовой организации или требований нормативных актов Банка России;
осуществление других функций, связанных с реализаций процессов обеспечения операционной надежности и защиты информации, предусмотренных внутренними документами финансовой организации

NIST Cybersecurity Framework (RU):

RS.AN-5

RS.AN-5: Установлены процессы для получения, анализа и реагирования на уязвимости организации обнаруженные с помощью анализа внутренних и внешних источников (например, внутреннее тестирование, бюллетени по безопасности или исследователи безопасности).

DE.CM-8

DE.CM-8: Выполняется сканирование уязвимостей

PR.IP-12

PR.IP-12: Разработан и внедрен план управления уязвимостями

Приказ ФСТЭК России № 21 от 18.02.2013 "Состав и содержание мер по обеспечению безопасности персональных данных, необходимых для обеспечения каждого из уровней защищенности персональных данных":

АНЗ.1 АНЗ.1 Выявление, анализ уязвимостей информационной системы и оперативное устранение вновь выявленных уязвимостей

УКФ.2 УКФ.2 Управление изменениями конфигурации информационной системы и системы защиты персональных данных

АНЗ.2 АНЗ.2 Контроль установки обновлений программного обеспечения, включая обновление программного обеспечения средств защиты информации

ГОСТ Р № 57580.4-2022 от 01.02.2023 "Безопасность финансовых (банковских) операций. Обеспечение операционной надежности. Базовый состав организационных и технических мер. Раздел 7":

УИ.1

УИ.1 Планирование, информирование вовлеченных подразделений о вносимых изменениях и контроль внесения изменений в критичную архитектуру.

Russian Unified Cyber Security Framework (на основе The 18 CIS CSC):

7.5

7.5 Выполняется автоматизированное сканирование на уязвимости внутренних устройств и программного обеспечения предприятия
Используется совместимый со SCAP (Протокол автоматизации управления данными безопасности) сканер.
Сканирование проводится раз в квартал.
Используется сканирование без аутентификации и с аутентификацией.

7.6

7.6 Выполняется автоматизированное сканирование на уязвимости внутренних устройств и программного обеспечения предприятия, доступных извне
Используется совместимый со SCAP (Протокол автоматизации управления данными безопасности) сканер.
Сканирование проводится раз в месяц.

Framework № PCI DSS 4.0 от 01.03.2022 "Payment Card Industry Data Security Standard":

Requirement 6.3.3

6.3.3
Defined Approach Requirements:
All system components are protected from known vulnerabilities by installing applicable security patches/updates as follows:

Critical or high-security patches/updates (identified according to the risk ranking process at Requirement 6.3.1) are installed within one month of release.
All other applicable security patches/updates are installed within an appropriate time frame as determined by the entity (for example, within three months of release).

Customized Approach Objective:
System components cannot be compromised via the exploitation of a known vulnerability.

Defined Approach Testing Procedures:

6.3.3.a Examine policies and procedures to verify processes are defined for addressing vulnerabilities by installing applicable security patches/updates in accordance with all elements specified in this requirement.
6.3.3.b Examine system components and related software and compare the list of installed security patches/updates to the most recent security patch/update information to verify vulnerabilities are addressed in accordance with all elements specified in this requirement.

Purpose:
New exploits are constantly being discovered, and these can permit attacks against systems that have previously been considered secure. If the most recent security patches/updates are not implemented on critical systems as soon as possible, a malicious actor can use these exploits to attack or disable a system or gain access to sensitive data.

Good Practice:
Prioritizing security patches/updates for critical infrastructure ensures that high-priority systems and devices are protected from vulnerabilities as soon as possible after a patch is released.
An entity’s patching cadence should factor in any re-evaluation of vulnerabilities and subsequent changes in the criticality of a vulnerability per Requirement 6.3.1. For example, a vulnerability initially identified as low risk could become a higher risk later. Additionally, vulnerabilities individually considered to be low or medium risk could collectively pose a high or critical risk if present on the same system, or if exploited on a low-risk system that could result in access to the CDE.

Requirement 6.3.1

6.3.1
Defined Approach Requirements:
Security vulnerabilities are identified and managed as follows:

New security vulnerabilities are identified using industry-recognized sources for security vulnerability information, including alerts from international and national computer emergency response teams (CERTs).
Vulnerabilities are assigned a risk ranking based on industry best practices and consideration of potential impact.
Risk rankings identify, at a minimum, all vulnerabilities considered to be a high-risk or critical to the environment.
Vulnerabilities for bespoke and custom, and third-party software (for example operating systems and databases) are covered.

Customized Approach Objective:
New system and software vulnerabilities that may impact the security of account data or the CDE are monitored, cataloged, and risk assessed.

Applicability Notes:
This requirement is not achieved by, nor is it the same as, vulnerability scans performed for Requirements 11.3.1 and 11.3.2. This requirement is for a process to actively monitor industry sources for vulnerability information and for the entity to determine the risk ranking to be associated with each vulnerability.

Defined Approach Testing Procedures:

6.3.1.a Examine policies and procedures for identifying and managing security vulnerabilities to verify that processes are defined in accordance with all elements specified in this requirement.
6.3.1.b Interview responsible personnel, examine documentation, and observe processes to verify that security vulnerabilities are identified and managed in accordance with all elements specified in this requirement.

Purpose:
Classifying the risks (for example, as critical, high, medium, or low) allows organizations to identify, prioritize, and address the highest risk items more quickly and reduce the likelihood that vulnerabilities posing the greatest risk will be exploited

Good Practice:
Methods for evaluating vulnerabilities and assigning risk ratings will vary based on an organization’s environment and risk-assessment strategy.
When an entity is assigning its risk rankings, it should consider using a formal, objective, justifiable methodology that accurately portrays the risks of the vulnerabilities pertinent to the organization and translates to an appropriate entity-assigned priority for resolution.
An organization’s processes for managing vulnerabilities should be integrated with other management processes—for example, risk management, change management, patch management, incident response, application security, as well as proper monitoring and logging of these processes. This will help to ensure all vulnerabilities are properly identified and addressed. Processes should support ongoing evaluation of vulnerabilities. For example, a vulnerability initially identified as low risk could become a higher risk later. Additionally, vulnerabilities, individually considered to be low or medium risk, could collectively pose a high or critical risk if present on the same system, or if exploited on a low-risk system that could result in access to the CDE.

Examples:
Some organizations that issue alerts to advise entities about urgent vulnerabilities requiring immediate patches/updates are national Computer Emergency Readiness/Response Teams (CERTs) and vendors.
Criteria for ranking vulnerabilities may include criticality of a vulnerability identified in an alert from Forum of Incident Response and Security Teams (FIRST) or a CERT, consideration of the CVSS score, the classification by the vendor, and/or type of systems affected.

Further Information:
Trustworthy sources for vulnerability information include vendor websites, industry newsgroups, mailing lists, etc. If software is developed inhouse, the internal development team should also consider sources of information about new vulnerabilities that may affect internally developed applications. Other methods to ensure new vulnerabilities are identified include solutions that automatically recognize and alert upon detection of unusual behavior. Processes should account for widely published exploits as well as “zero-day” attacks, which target previously unknown vulnerabilities.
For bespoke and custom software, the organization may obtain information about libraries, frameworks, compilers, programming languages, etc. from public trusted sources (for example, special resources and resources from component developers). The organization may also independently analyze third-party components and identify vulnerabilities.
For control over in-house developed software, the organization may receive such information from external sources. The organization can consider using a “bug bounty” program where it posts information (for example, on its website) so third parties can contact the organization with vulnerability information. External sources may include independent investigators or companies that report to the organization about identified vulnerabilities and may include sources such as the Common Vulnerability Scoring System (CVSS) or the OWASP Risk Rating Methodology

Requirement 6.5.1

6.5.1
Defined Approach Requirements:
Changes to all system components in the production environment are made according to established procedures that include:

Reason for, and description of, the change.
Documentation of security impact.
Documented change approval by authorized parties.
Testing to verify that the change does not adversely impact system security.
For bespoke and custom software changes, all updates are tested for compliance with Requirement 6.2.4 before being deployed into production.
Procedures to address failures and return to a secure state.

Customized Approach Objective:
All changes are tracked, authorized, and evaluated for impact and security, and changes are managed to avoid unintended effects to the security of system components.

Defined Approach Testing Procedures:

6.5.1.a Examine documented change control procedures to verify procedures are defined for changes to all system components in the production environment to include all elements specified in this requirement.
6.5.1.b Examine recent changes to system components and trace those changes back to related change control documentation. For each change examined, verify the change is implemented in accordance with all elements specified in this requirement.

Purpose:
Change management procedures must be applied to all changes—including the addition, removal, or modification of any system component—in the production environment. It is important to document the reason for a change and the change description so that relevant parties understand and agree the change is needed. Likewise, documenting the impacts of the change allows all affected parties to plan appropriately for any processing changes.

Good Practice:
Approval by authorized parties confirms that the change is legitimate and that the change is sanctioned by the organization. Changes should be approved by individuals with the appropriate authority and knowledge to understand the impact of the change.
Thorough testing by the entity confirms that the security of the environment is not reduced by implementing a change and that all existing security controls either remain in place or are replaced with equal or stronger security controls after the change. The specific testing to be performed will vary according to the type of change and system component(s) affected.
For each change, it is important to have documented procedures that address any failures and provide instructions on how to return to a secure state in case the change fails or adversely affects the security of an application or system. These procedures will allow the application or system to be restored to its previous secure state.

Requirement 2.2.1

2.2.1
Defined Approach Requirements:
Configuration standards are developed, implemented, and maintained to:

Cover all system components.
Address all known security vulnerabilities.
Be consistent with industry-accepted system hardening standards or vendor hardening recommendations.
Be updated as new vulnerability issues are identified, as defined in Requirement 6.3.1.
Be applied when new systems are configured and verified as in place before or immediately after a system component is connected to a production environment.

Customized Approach Objective:
All system components are configured securely and consistently and in accordance with industryaccepted hardening standards or vendor recommendations.

Defined Approach Testing Procedures:

2.2.1.a Examine system configuration standards to verify they define processes that include all elements specified in this requirement.
2.2.1.b Examine policies and procedures and interview personnel to verify that system configuration standards are updated as new vulnerability issues are identified, as defined in Requirement 6.3.1.
2.2.1.c Examine configuration settings and interview personnel to verify that system configuration standards are applied when new systems are configured and verified as being in place before or immediately after a system component is connected to a production environment.

Purpose:
There are known weaknesses with many operating systems, databases, network devices, software, applications, container images, and other devices used by an entity or within an entity’s environment. There are also known ways to configure these system components to fix security vulnerabilities. Fixing security vulnerabilities reduces the opportunities available to an attacker.
By developing standards, entities ensure their system components will be configured consistently and securely, and address the protection of devices for which full hardening may be more difficult.

Good Practice:
Keeping up to date with current industry guidance will help the entity maintain secure configurations.
The specific controls to be applied to a system will vary and should be appropriate for the type and function of the system.
Numerous security organizations have established system-hardening guidelines and recommendations, which advise how to correct common, known weaknesses.

Further:
Information Sources for guidance on configuration standards include but are not limited to: Center for Internet Security (CIS), International Organization for Standardization (ISO), National Institute of Standards and Technology (NIST), Cloud Security Alliance, and product vendors.

ГОСТ Р № ИСО/МЭК 27001-2021 от 01.01.2022 "Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности. Системы менеджмента информационной безопасности. Требования - Приложение А":

A.12.6.1

A.12.6.1 Процесс управления техническими уязвимостями
Мера обеспечения информационной безопасности: Должна быть своевременно получена информация о технических уязвимостях используемых информационных систем, оценена подверженность организации таким уязвимостям, и должны быть приняты соответствующие меры в отношении связанного с этим риска информационной безопасности

CIS Critical Security Controls v7.1 (SANS Top 20):

CSC 3.2 CSC 3.2 Perform Authenticated Vulnerability Scanning
Perform authenticated vulnerability scanning with agents running locally on each system or with remote scanners that are configured with elevated rights on the system being tested.

CSC 3.1 CSC 3.1 Run Automated Vulnerability Scanning Tools
Utilize an up-to-date Security Content Automation Protocol (SCAP) compliant vulnerability scanning tool to automatically scan all systems on the network on a weekly or more frequent basis to identify all potential vulnerabilities on the organization's systems.

CSC 3.6 CSC 3.6 Compare Back-to-Back Vulnerability Scans
Regularly compare the results from consecutive vulnerability scans to verify that vulnerabilities have been remediated in a timely manner.

Framework № PCI DSS 4.0 от 01.03.2022 "Payment Card Industry Data Security Standard (RU)":

Requirement 6.3.3

6.3.3
Определенные Требования к Подходу:
Все компоненты системы защищены от известных уязвимостей путем установки соответствующих исправлений/обновлений безопасности следующим образом:

Критические или высокозащищенные исправления/обновления (идентифицированные в соответствии с процессом ранжирования рисков в требовании 6.3.1) устанавливаются в течение одного месяца после выпуска.
Все другие применимые исправления/обновления безопасности устанавливаются в течение соответствующего периода времени, определенного организацией (например, в течение трех месяцев после выпуска).

Цель Индивидуального подхода:
Компоненты системы не могут быть скомпрометированы путем использования известной уязвимости.

Определенные Процедуры Тестирования Подхода:

6.3.3.a Изучить политики и процедуры для проверки того, определены ли процессы для устранения уязвимостей путем установки соответствующих исправлений/обновлений безопасности в соответствии со всеми элементами, указанными в этом требовании.
6.3.3.b Изучите системные компоненты и связанное с ними программное обеспечение и сравните список установленных исправлений/обновлений безопасности с самой последней информацией об исправлениях/обновлениях безопасности, чтобы убедиться, что уязвимости устранены в соответствии со всеми элементами, указанными в этом требовании.

Цель:
Постоянно обнаруживаются новые эксплойты, которые могут позволить проводить атаки на системы, ранее считавшиеся безопасными. Если самые последние исправления/обновления безопасности не будут внедрены в критические системы как можно скорее, злоумышленник может использовать эти эксплойты для атаки или отключения системы или получения доступа к конфиденциальным данным.

Надлежащая практика:
Приоритизация исправлений/обновлений безопасности для критической инфраструктуры гарантирует, что высокоприоритетные системы и устройства будут защищены от уязвимостей как можно скорее после выпуска исправления.
Частота исправлений организации должна учитывать любую переоценку уязвимостей и последующие изменения критичности уязвимости в соответствии с требованием 6.3.1. Например, уязвимость, первоначально идентифицированная как низкая степень риска, позже может стать более высокой степенью риска. Кроме того, уязвимости, которые по отдельности считаются уязвимостями низкого или среднего риска, могут в совокупности представлять высокий или критический риск, если они присутствуют в одной и той же системе или если они используются в системе с низким уровнем риска, что может привести к доступу к CDE.

Requirement 6.5.1

6.5.1
Определенные Требования к Подходу:
Изменения во всех компонентах системы в производственной среде вносятся в соответствии с установленными процедурами, которые включают:

Причина и описание изменения.
Документирование воздействия на безопасность.
Документально подтвержденное одобрение изменений уполномоченными сторонами.
Тестирование, чтобы убедиться, что изменение не оказывает негативного влияния на безопасность системы.
При внесении изменений в программное обеспечение по индивидуальному заказу все обновления проверяются на соответствие требованиям 6.2.4 перед внедрением в производство.
Процедуры устранения сбоев и возврата в безопасное состояние.

Цель Индивидуального подхода:
Все изменения отслеживаются, санкционируются и оцениваются на предмет воздействия и безопасности, а также управляются изменениями, чтобы избежать непреднамеренных последствий для безопасности компонентов системы.

Определенные Процедуры Тестирования Подхода:

6.5.1.a Изучите документированные процедуры контроля изменений, чтобы убедиться, что процедуры определены для изменений всех компонентов системы в производственной среде, чтобы включить все элементы, указанные в этом требовании.
6.5.1.b Изучите последние изменения в компонентах системы и проследите эти изменения до соответствующей документации по управлению изменениями. Для каждого проверенного изменения убедитесь, что изменение реализовано в соответствии со всеми элементами, указанными в этом требовании.

Цель:
Процедуры управления изменениями должны применяться ко всем изменениям — включая добавление, удаление или модификацию любого компонента системы — в производственной среде. Важно задокументировать причину изменения и описание изменения, чтобы соответствующие стороны поняли и согласились с необходимостью изменения. Аналогичным образом, документирование последствий изменений позволяет всем затронутым сторонам надлежащим образом планировать любые изменения в обработке.

Надлежащая практика:
Одобрение уполномоченными сторонами подтверждает, что изменение является законным и что изменение санкционировано организацией. Изменения должны быть одобрены лицами, обладающими соответствующими полномочиями и знаниями, чтобы понять влияние изменений.
Тщательное тестирование организацией подтверждает, что безопасность среды не снижается при внедрении изменений и что все существующие средства контроля безопасности либо остаются на месте, либо заменяются равными или более сильными средствами контроля безопасности после изменения. Конкретное тестирование, которое необходимо выполнить, будет варьироваться в зависимости от типа изменения и затронутого(ых) компонента(ов) системы.
Для каждого изменения важно иметь документированные процедуры, которые устраняют любые сбои и предоставляют инструкции о том, как вернуться в безопасное состояние в случае сбоя изменения или отрицательного влияния на безопасность приложения или системы. Эти процедуры позволят восстановить приложение или систему в прежнее безопасное состояние.

Requirement 2.2.1

2.2.1
Определенные Требования к Подходу:
Стандарты конфигурации разрабатываются, внедряются и поддерживаются в соответствии с рекомендациями:

Охватите все компоненты системы.
Устраните все известные уязвимости в системе безопасности.
Должны соответствовать принятым в отрасли стандартам упрочнения систем или рекомендациям поставщиков по настройке.
Обновляться по мере выявления новых уязвимостей, как определено в требовании 6.3.1.
Может применяться при настройке и проверке работоспособности новых систем до или сразу после подключения системного компонента к производственной среде.

Цель Индивидуального подхода:
Все компоненты системы сконфигурированы надежно и последовательно в соответствии с принятыми в отрасли стандартами безопасности или рекомендациями поставщиков.

Определенные Процедуры Тестирования Подхода:

2.2.1.a Изучите стандарты конфигурации системы, чтобы убедиться, что они определяют процессы, которые включают все элементы, указанные в этом требовании.
2.2.1.b Изучите политики и процедуры и опросите персонал, чтобы убедиться, что стандарты конфигурации системы обновляются по мере выявления новых проблем с уязвимостью, как определено в Требовании 6.3.1.
2.2.1.c Изучите параметры конфигурации и опросите персонал, чтобы убедиться, что стандарты конфигурации системы применяются при настройке и проверке новых систем на наличие до или сразу после подключения системного компонента к производственной среде.

Цель:
Известны уязвимости многих операционных систем, баз данных, сетевых устройств, программного обеспечения, приложений, образов контейнеров и других устройств, используемых организацией или в среде организации. Существуют также известные способы настройки этих системных компонентов для устранения уязвимостей. Устранение уязвимостей уменьшает возможности, доступные злоумышленнику.
Разрабатывая стандарты, организации гарантируют, что их системные компоненты будут сконфигурированы последовательно и надежно, и обеспечивают защиту устройств, для которых полная защита может быть более сложной.

Надлежащая практика:
Соответствие текущим отраслевым рекомендациям поможет организации поддерживать безопасные конфигурации.
Конкретные средства управления, которые будут применяться к системе, будут различаться и должны соответствовать типу и функциям системы.
Многочисленные организации, занимающиеся вопросами безопасности, разработали руководящие принципы и рекомендации по настройкам системы, в которых содержится информация о том, как исправить известные недостатки.

Дополнительная информация:
Источники информации для руководства по стандартам конфигурации включают, но не ограничиваются ими: Центр безопасности Интернета (CIS), Международная организация по стандартизации (ISO), Национальный институт стандартов и технологий (NIST), Альянс облачной безопасности и поставщики продуктов.

Requirement 6.3.1

6.3.1
Определенные Требования к Подходу:
Уязвимости в системе безопасности выявляются и устраняются следующим образом:

Новые уязвимости в системе безопасности выявляются с использованием признанных в отрасли источников информации об уязвимостях системы безопасности, включая оповещения от международных и национальных групп реагирования на компьютерные чрезвычайные ситуации (CERT).
Уязвимостям присваивается рейтинг рисков на основе лучших отраслевых практик и учета потенциального воздействия.
Рейтинги рисков определяют, как минимум, все уязвимости, которые считаются высокорискованными или критичными для окружающей среды.
Рассматриваются уязвимости для индивидуального и пользовательского программного обеспечения, а также программного обеспечения сторонних производителей (например, операционных систем и баз данных).

Цель Индивидуального подхода:
Новые системные и программные уязвимости, которые могут повлиять на безопасность данных учетной записи или CDE, отслеживаются, каталогизируются и оцениваются риски.

Примечания по применению:
Это требование не достигается и не совпадает с проверками уязвимостей, выполняемыми для требований 11.3.1 и 11.3.2. Это требование касается процесса активного мониторинга отраслевых источников информации об уязвимостях и определения организацией ранжирования рисков, связанных с каждой уязвимостью.

Определенные Процедуры Тестирования Подхода:

6.3.1.a Изучите политики и процедуры для выявления уязвимостей в системе безопасности и управления ими, чтобы убедиться, что процессы определены в соответствии со всеми элементами, указанными в этом требовании.
6.3.1.b Опросите ответственный персонал, изучите документацию и проследите за процессами, чтобы убедиться, что уязвимости в системе безопасности выявлены и устранены в соответствии со всеми элементами, указанными в этом требовании.

Цель:
Классификация рисков (например, как критических, высоких, средних или низких) позволяет организациям быстрее выявлять, расставлять приоритеты и устранять элементы с наибольшим риском и снижать вероятность использования уязвимостей, представляющих наибольший риск.

Надлежащая практика:
Методы оценки уязвимостей и присвоения рейтингов рисков будут варьироваться в зависимости от среды организации и стратегии оценки рисков.
Когда организация присваивает свои рейтинги рисков, ей следует рассмотреть возможность использования формальной, объективной, обоснованной методологии, которая точно отражает риски уязвимостей, относящихся к организации, и переводит их в соответствующий приоритет, присвоенный организации для устранения.
Процессы организации по управлению уязвимостями должны быть интегрированы с другими процессами управления — например, управление рисками, управление изменениями, управление исправлениями, реагирование на инциденты, безопасность приложений, а также надлежащий мониторинг и протоколирование этих процессов. Это поможет обеспечить надлежащее выявление и устранение всех уязвимостей. Процессы должны поддерживать текущую оценку уязвимостей. Например, уязвимость, первоначально идентифицированная как низкая степень риска, может впоследствии стать более высокой степенью риска. Кроме того, уязвимости, которые по отдельности считаются низким или средним риском, могут в совокупности представлять высокий или критический риск, если они присутствуют в одной и той же системе или если они используются в системе с низким уровнем риска, что может привести к доступу к CDE.

Примеры:
Некоторые организации, которые выпускают предупреждения для информирования организаций о срочных уязвимостях, требующих немедленных исправлений/обновлений, - это национальные группы компьютерной готовности к чрезвычайным ситуациям/ реагирования (сертификаты) и поставщики.
Критерии ранжирования уязвимостей могут включать критичность уязвимости, выявленной в предупреждении от Форума Групп реагирования на инциденты и безопасности (FIRST) или сертификата, рассмотрение оценки CVSS, классификацию поставщиком и/или тип затронутых систем.

Дополнительная информация:
Надежные источники информации об уязвимостях включают веб-сайты поставщиков, отраслевые группы новостей, списки рассылки и т.д. Если программное обеспечение разрабатывается собственными силами, внутренняя команда разработчиков должна также рассмотреть источники информации о новых уязвимостях, которые могут повлиять на приложения, разработанные внутри компании. Другие методы обеспечения выявления новых уязвимостей включают решения, которые автоматически распознают и предупреждают об обнаружении необычного поведения. Процессы должны учитывать широко опубликованные эксплойты, а также атаки “нулевого дня”, нацеленные на ранее неизвестные уязвимости.
Для программного обеспечения, изготовленного на заказ и изготовленного на заказ, организация может получать информацию о библиотеках, фреймворках, компиляторах, языках программирования и т.д. из общедоступных надежных источников (например, специальных ресурсов и ресурсов от разработчиков компонентов). Организация также может самостоятельно анализировать сторонние компоненты и выявлять уязвимости.
Для контроля над программным обеспечением, разработанным собственными силами, организация может получать такую информацию из внешних источников. Организация может рассмотреть возможность использования программы “вознаграждение за ошибки”, в рамках которой она размещает информацию (например, на своем веб-сайте), чтобы третьи стороны могли связаться с организацией с информацией об уязвимостях. Внешние источники могут включать независимых исследователей или компании, которые сообщают организации о выявленных уязвимостях, и могут включать такие источники, как Общая система оценки уязвимостей (CVSS) или Методология оценки рисков OWASP

Приказ ФСТЭК России № 17 от 11.02.2013 "Требования о защите информации, не составляющей государственную тайну, содержащейся в государственных информационных системах":

АНЗ.1 АНЗ.1 Выявление, анализ уязвимостей информационной системы и оперативное устранение вновь выявленных уязвимостей

АНЗ.2 АНЗ.2 Контроль установки обновлений программного обеспечения, включая обновление программного обеспечения средств защиты информации

Стандарт № ИСО/МЭК 27001:2022(E) от 25.10.2022 "Информационная безопасность, кибербезопасность и защита частной жизни — Системы управления информационной безопасностью — Требования. Приложение А":

А.8.8

А.8.8 Управление техническими уязвимостями
Должна своевременно получаться информация о технических уязвимостях используемых информационных систем, также должно оцениваться воздействие таких уязвимостей на организацию, и должны предприниматься соответствующие меры.

Положение Банка России № 719-П от 04.06.2020 "О требованиях к обеспечению защиты информации при осуществлении переводов денежных средств и о порядке осуществления Банком России контроля за соблюдением требований к обеспечению защиты информации при осуществлении переводов денежных средств":

Глава 1 п. 1

1.1. Операторы по переводу денежных средств, банковские платежные агенты (субагенты), операторы услуг информационного обмена, операторы услуг платежной инфраструктуры в части требований к обеспечению защиты информации при осуществлении переводов денежных средств, применяемых в отношении автоматизированных систем, программного обеспечения, средств вычислительной техники, телекоммуникационного оборудования, эксплуатация и использование которых обеспечивается при осуществлении переводов денежных средств операторами по переводу денежных средств (далее - объекты информационной инфраструктуры), должны обеспечивать:

реализацию установленных настоящим Положением уровней защиты информации для объектов информационной инфраструктуры, используемых для обработки, передачи, хранения информации, указанной в абзаце первом пункта 1.3 настоящего Положения, в целях осуществления переводов денежных средств, определенных национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 57580.1-2017 «Безопасность финансовых (банковских) операций. Защита информации финансовых организаций. Базовый состав организационных и технических мер», утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 8 августа 2017 года № 822-ст «Об утверждении национального стандарта Российской Федерации» (М., ФГУП «Стандартинформ», 2017) (далее - ГОСТ Р 57580.1-2017);
ежегодное тестирование на проникновение и анализ уязвимостей информационной безопасности объектов информационной инфраструктуры с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 3.8 и 3.9 настоящего Положения;
проведение оценки соответствия уровням защиты информации, установленным настоящим Положением (далее - оценка соответствия защиты информации), в соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 57580.2-2018 «Безопасность финансовых (банковских) операций. Защита информации финансовых организаций. Методика оценки соответствия», утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28 марта 2018 года № 156-ст «Об утверждении национального стандарта Российской Федерации» (М., ФГУП «Стандартинформ», 2018) (далее - ГОСТ Р 57580.2-2018), с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 2.3, 2.4, 3.6 - 3.9, 4.4, 4.5, 6.7 и 6.8 настоящего Положения.

Оценка соответствия защиты информации должна осуществляться с привлечением сторонних организаций, имеющих лицензию на осуществление деятельности по технической защите конфиденциальной информации на проведение работ и услуг, предусмотренных подпунктами «б», «д» или «е» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по технической защите конфиденциальной информации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2012 года № 79 «О лицензировании деятельности по технической защите конфиденциальной информации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, № 7, ст. 863; 2016, № 26, ст. 4049) (далее соответственно - проверяющая организация, постановление Правительства Российской Федерации № 79).
Операторы по переводу денежных средств, банковские платежные агенты (субагенты), операторы услуг информационного обмена, операторы услуг платежной инфраструктуры должны обеспечивать хранение отчета, подготовленного проверяющей организацией по результатам оценки соответствия защиты информации, не менее пяти лет начиная с даты его выдачи проверяющей организацией.

Глава 3 п.8

3.8. Банковские платежные агенты (субагенты), за исключением банковских платежных агентов, осуществляющих операции платежного агрегатора, должны на основе критериев, установленных операторами по переводу денежных средств, проводить тестирование на проникновение и анализ уязвимостей информационной безопасности объектов информационной инфраструктуры, оценку соответствия защиты информации, сертификацию или оценку соответствия прикладного программного обеспечения автоматизированных систем и приложений.

Глава 3 п.9

3.9. Банковские платежные агенты (субагенты), осуществляющие операции платежного агрегатора, должны на основе критериев, установленных операторами по переводу денежных средств, проводить тестирование на проникновение и анализ уязвимостей информационной безопасности объектов информационной инфраструктуры, сертификацию или оценку соответствия прикладного программного обеспечения автоматизированных систем и приложений.

SWIFT Customer Security Controls Framework v2022:

2 - 2.7 Vulnerability Scanning

2.7 Vulnerability Scanning

Приказ ФСТЭК России № 31 от 14.03.2014 "Состав мер защиты информации и их базовые наборы для соответствующего класса защищенности автоматизированной системы управления":

АУД.2 АУД.2 Анализ уязвимостей и их устранение

УКФ.0 УКФ.0 Разработка политики управления конфигурацией информационной (автоматизированной) системы

ОПО.0 ОПО.0 Разработка политики управления обновлениями программного обеспечения

Положение Банка России № 779-П от 15.11.2021 "Обязательные для некредитных финансовых организаций требований к операционной надежности при осуществлении видов деятельности, предусмотренных частью первой статьи 76.1 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке"":

п. 1.5.

1.5. Некредитные финансовые организации, обязанные соблюдать усиленный, стандартный или минимальный уровень защиты информации, в рамках обеспечения операционной надежности должны обеспечивать выполнение следующих требований в отношении управления изменениями критичной архитектуры:

управление уязвимостями в критичной архитектуре, с использованием которых могут реализоваться информационные угрозы и которые могут повлечь отклонение от значений целевых показателей операционной надежности, указанных в пункте 1.3 настоящего Положения;
планирование и внедрение изменений в критичной архитектуре, направленных на обеспечение непрерывного оказания финансовых услуг;
управление конфигурациями объектов информационной инфраструктуры некредитных финансовых организаций;
управление уязвимостями и обновлениями (исправлениями) объектов информационной инфраструктуры некредитных финансовых организаций.

Положение Банка России № 683-П от 17.04.2019 "Об установлении обязательных для кредитных организаций требований к обеспечению защиты информации при осуществлении банковской деятельности в целях противодействия осуществлению переводов денежных средств без согласия клиента":

3.2.

3.2. Кредитные организации должны обеспечить ежегодное тестирование на проникновение и анализ уязвимостей информационной безопасности объектов информационной инфраструктуры.

NIST Cybersecurity Framework (EN):

DE.CM-8 DE.CM-8: Vulnerability scans are performed

RS.AN-5 RS.AN-5: Processes are established to receive, analyze and respond to vulnerabilities disclosed to the organization from internal and external sources (e.g. internal testing, security bulletins, or security researchers)

PR.IP-12 PR.IP-12: A vulnerability management plan is developed and implemented

Приказ ФСТЭК России № 239 от 25.12.2017 "Состав мер по обеспечению безопасности для значимого объекта соответствующей категории значимости":

АУД.2 АУД.2 Анализ уязвимостей и их устранение

УКФ.0 УКФ.0 Регламентация правил и процедур управления конфигурацией информационной (автоматизированной) системы

ОПО.0 ОПО.0 Регламентация правил и процедур управления обновлениями программного обеспечения

ГОСТ Р № ИСО/МЭК 27002-2021 от 30.11.2021 "Информационные технологии. Методы и средства обеспечения безопасности. Свод норм и правил применения мер обеспечения информационной безопасности":

12.6.1

12.6.1 Процесс управления техническими уязвимостями

Мера обеспечения ИБ

Должна быть своевременно получена информация о технических уязвимостях используемых информационных систем, оценена подверженность организации таким уязвимостям и приняты соответствующие меры в отношении связанного с этим риска ИБ.

Руководство по применению

Актуальный и полный перечень активов (раздел 8) является необходимым условием для эффективного управления техническими уязвимостями. Специальная информация, необходимая для поддержки управления техническими уязвимостями, включает в себя информацию о поставщике программного обеспечения, номерах версий, текущем состоянии развертывания (например, какое программное обеспечение установлено в каких системах) и работниках, ответственных за программное обеспечение в организации.

В ответ на выявление потенциальных технических уязвимостей должны быть предприняты надлежащие и своевременные действия. Необходимо придерживаться следующих указаний для создания эффективного процесса управления техническими уязвимостями:

a) организация должна определить и установить роли и обязанности, связанные с управлением техническими уязвимостями, включая их мониторинг, оценку риска, исправление ошибок, отслеживание активов и любые необходимые обязанности по координации процесса;
b) для программного обеспечения и других технологий (на основе перечня активов, см. 8.1.1) следует идентифицировать информационные ресурсы, которые будут использоваться для выявления соответствующих технических уязвимостей и поддержания осведомленности о них; эти информационные ресурсы должны обновляться в соответствии с изменениями в перечне активов или при обнаружении новых и полезных ресурсов;
c) следует определить сроки реагирования на уведомления о потенциально значимых технических уязвимостях;
d) после выявления потенциальной технической уязвимости организация должна определить связанные с ней риски и действия, которые необходимо предпринять; такие действия могут включать применение пакетов исправлений к уязвимым системам или применение компенсирующих мер обеспечения ИБ;
e) в зависимости от того, насколько срочно необходимо устранить техническую уязвимость, предпринимаемые действия должны проводиться в соответствии с мерами по управлению изменениями (см. 12.1.2) или в соответствии с процедурами реагирования на инциденты ИБ (см. 16.1.5);
f) если доступно официальное исправление, следует оценить риски, связанные с его установкой (риски, связанные с уязвимостью, следует сравнить с рисками, которые могут возникнуть вследствие установки исправления);
g) пакеты исправлений должны быть проверены и оценены до их установки, чтобы быть уверенным в том, что они не приведут к недопустимым побочным эффектам; если исправлений не выпущено, следует рассмотреть иные меры обеспечения информационной безопасности, такие как:

отключение сервисов и возможностей, связанных с уязвимостью;
настройка или добавление мер контроля доступа, например межсетевые экраны на границах сети (см. 13.1);
усиление мониторинга для выявления реальных атак;
повышение осведомленности об уязвимостях;

h) следует вести журнал всех предпринятых действий;
i) процесс управления техническими уязвимостями следует регулярно контролировать и оценивать для обеспечения его эффективности и результативности;
j) в первую очередь следует обращать внимание на системы с высоким уровнем риска;
k) эффективный процесс управления техническими уязвимостями должен быть согласован с действиями по управлению инцидентами, что позволит передавать данные об уязвимостях группе реагирования на инциденты и дополнит процесс техническими процедурами, которые должны быть выполнены в случае инцидента;
l) необходимо определить процедуру для решения ситуации, когда уязвимость была выявлена, но подходящих мер еще не существует. В этой ситуации организация должна оценить риски, связанные с известной уязвимостью, и определить соответствующие действия по обнаружению и корректировке.

Дополнительная информация

Управление техническими уязвимостями может рассматриваться как подфункция процесса управления изменениями и, как следствие, может использовать преимущества процессов и процедур управления изменениями (см. 12.1.2 и 14.2.2).

Производители часто испытывают на себе значительное давление, заключающееся в требовании выпускать пакеты исправлений как можно скорее. Следовательно существует вероятность того, что исправление не решает проблему должным образом и имеет отрицательные побочные эффекты. Кроме того, в некоторых случаях после применения исправления его удаление может оказаться проблематичным.

Если адекватное тестирование исправлений невозможно, например из-за затрат или нехватки ресурсов, то следует рассмотреть возможность задержки его применения и оценить связанные с этим риски, основываясь на опыте, полученном от других пользователей. Может оказаться полезным использование ИСО/МЭК 27031 [14].

Стандарт № ISO/IEC 27001:2022(E) от 25.10.2022 "Information security, cybersecurity and privacy protection — Information security management systems — Requirements. Annex A":

А.8.8

А.8.8 Management of technical vulnerabilities
Information about technical vulnerabilities of information systems in use shall be obtained, the organization’s exposure to such vulnerabilities shall be evaluated and appropriate measures shall be taken.

Положение Банка России № 716-П от 08.04.2022 "О требованиях к системе управления операционным риском в кредитной организации и банковской группе":

Глава 8. Пункт 8.7

8.8.7. Ежегодное тестирование уязвимостей информационных систем и (или) их компонентов и других источников риска информационных систем, а также разработка комплекса мероприятий, направленных на устранение выявленных уязвимостей информационных систем и (или) других источников риска информационных систем.

	Название	Дата	Влияние
Community 3 17 / 92	Установка обновлений для ОС Linux Вручную Техническая Превентивная Компенсирующая 31.05.2022	31.05.2022	3 17 / 92
Community 18 10 / 136	Настройка безопасной конфигурации для серверов ОС Linux Вручную Техническая Превентивная 16.05.2022	16.05.2022	18 10 / 136
Community 1 15 / 85	Централизованная установка обновлений для ОС Windows через WSUS сервер Автоматически Техническая Превентивная Компенсирующая 04.05.2022	04.05.2022	1 15 / 85
Community 1 28 / 119	Сканирование внешнего сетевого периметра на наличие уязвимостей Автоматически Техническая Детективная 11.02.2022	11.02.2022	1 28 / 119

Положение Банка России № 787-П от 12.01.2022

п. 6. п.п. 2

Список требований

Похожие требования

Связанные защитные меры