Куда я попал?
SECURITM это SGRC система, ? автоматизирующая процессы в службах информационной безопасности. SECURITM помогает построить и управлять ИСПДн, КИИ, ГИС, СМИБ/СУИБ, банковскими системами защиты.
А еще SECURITM это место для обмена опытом и наработками для служб безопасности.

Стандарт Банка России № СТО БР ИББС-1.0-2014 от 01.06.2014

Обеспечение информационной безопасности организаций банковской системы Российской Федерации - Общие положения

Р. 8 п. 12 п.п. 4

Для проведения оценки соответствия по документу войдите в систему.

Похожие требования

ГОСТ Р № 57580.3-2022 от 01.02.2023 "Безопасность финансовых (банковских) операций. Управление риском реализации информационных угроз и обеспечение операционной надежности. Общие положения.":
ОПР.19.4 Обеспечение как минимум ежегодного контроля за реализацией политики управления риском реализации информационных угроз и соблюдения установленных значений КПУР;
Framework № PCI DSS 4.0 от 01.03.2022 "Payment Card Industry Data Security Standard":
Requirement 12.10.6
Defined Approach Requirements: 
The security incident response plan is modified and evolved according to lessons learned and to incorporate industry developments. 

Customized Approach Objective:
The effectiveness and accuracy of the incident response plan is reviewed and updated after each invocation. 

Defined Approach Testing Procedures:
  • 12.10.6.a Examine policies and procedures to verify that processes are defined to modify and evolve the security incident response plan according to lessons learned and to incorporate industry developments. 
  • 12.10.6.b Examine the security incident response plan and interview responsible personnel to verify that the incident response plan is modified and evolved according to lessons learned and to incorporate industry developments. 
Incorporating lessons learned into the incident response plan after an incident occurs and in-step with industry developments, helps keep the plan current and able to react to emerging threats and security trends. 

Good Practice:
The lessons-learned exercise should include all levels of personnel. Although it is often included as part of the review of the entire incident, it should focus on how the entity’s response to the incident could be improved. 
It is important to not just consider elements of the response that did not have the planned outcomes but also to understand what worked well and whether lessons from those elements that worked well can be applied areas of the plan that didn’t. 
Another way to optimize an entity’s incident response plan is to understand the attacks made against other organizations and use that information to fine-tune the entity’s detection, containment, mitigation, or recovery procedures. 
Requirement 6.3.1
Defined Approach Requirements: 
Security vulnerabilities are identified and managed as follows:
  • New security vulnerabilities are identified using industry-recognized sources for security vulnerability information, including alerts from international and national computer emergency response teams (CERTs). 
  • Vulnerabilities are assigned a risk ranking based on industry best practices and consideration of potential impact. 
  • Risk rankings identify, at a minimum, all vulnerabilities considered to be a high-risk or critical to the environment.
  •  Vulnerabilities for bespoke and custom, and third-party software (for example operating systems and databases) are covered. 
Customized Approach Objective:
New system and software vulnerabilities that may impact the security of account data or the CDE are monitored, cataloged, and risk assessed. 

Applicability Notes:
This requirement is not achieved by, nor is it the same as, vulnerability scans performed for Requirements 11.3.1 and 11.3.2. This requirement is for a process to actively monitor industry sources for vulnerability information and for the entity to determine the risk ranking to be associated with each vulnerability. 

Defined Approach Testing Procedures:
  •  6.3.1.a Examine policies and procedures for identifying and managing security vulnerabilities to verify that processes are defined in accordance with all elements specified in this requirement. 
  • 6.3.1.b Interview responsible personnel, examine documentation, and observe processes to verify that security vulnerabilities are identified and managed in accordance with all elements specified in this requirement. 
Classifying the risks (for example, as critical, high, medium, or low) allows organizations to identify, prioritize, and address the highest risk items more quickly and reduce the likelihood that vulnerabilities posing the greatest risk will be exploited 

Good Practice:
Methods for evaluating vulnerabilities and assigning risk ratings will vary based on an organization’s environment and risk-assessment strategy. 
When an entity is assigning its risk rankings, it should consider using a formal, objective, justifiable methodology that accurately portrays the risks of the vulnerabilities pertinent to the organization and translates to an appropriate entity-assigned priority for resolution. 
An organization’s processes for managing vulnerabilities should be integrated with other management processes—for example, risk management, change management, patch management, incident response, application security, as well as proper monitoring and logging of these processes. This will help to ensure all vulnerabilities are properly identified and addressed. Processes should support ongoing evaluation of vulnerabilities. For example, a vulnerability initially identified as low risk could become a higher risk later. Additionally, vulnerabilities, individually considered to be low or medium risk, could collectively pose a high or critical risk if present on the same system, or if exploited on a low-risk system that could result in access to the CDE. 

Some organizations that issue alerts to advise entities about urgent vulnerabilities requiring immediate patches/updates are national Computer Emergency Readiness/Response Teams (CERTs) and vendors. 
Criteria for ranking vulnerabilities may include criticality of a vulnerability identified in an alert from Forum of Incident Response and Security Teams (FIRST) or a CERT, consideration of the CVSS score, the classification by the vendor, and/or type of systems affected. 

Further Information:
Trustworthy sources for vulnerability information include vendor websites, industry newsgroups, mailing lists, etc. If software is developed inhouse, the internal development team should also consider sources of information about new vulnerabilities that may affect internally developed applications. Other methods to ensure new vulnerabilities are identified include solutions that automatically recognize and alert upon detection of unusual behavior. Processes should account for widely published exploits as well as “zero-day” attacks, which target previously unknown vulnerabilities. 
For bespoke and custom software, the organization may obtain information about libraries, frameworks, compilers, programming languages, etc. from public trusted sources (for example, special resources and resources from component developers). The organization may also independently analyze third-party components and identify vulnerabilities. 
For control over in-house developed software, the organization may receive such information from external sources. The organization can consider using a “bug bounty” program where it posts information (for example, on its website) so third parties can contact the organization with vulnerability information. External sources may include independent investigators or companies that report to the organization about identified vulnerabilities and may include sources such as the Common Vulnerability Scoring System (CVSS) or the OWASP Risk Rating Methodology 
Guideline for a healthy information system v.2.0 (EN):
Noticing unusual behaviour from a workstation or a server (impossible connection, significant activity, unusual activity, unauthorised open services, files created, modified or deleted without authorisation, multiple anti-virus warnings, etc.) may be a warning of a possible intrusion. 

A bad reaction in the event of a security incident can make the situation worse and prevent the problem from being dealt properly. The right reaction is to disconnect the device from the network, to stop the attack. However, you must keep it powered and not restart it, so as to not lose useful information for analysing the attack. You must then alert the management, as well as the information system security point of contact. 

He or she may get in contact with the security incident response service providers (PRIS) in order to carry out the necessary technical operations (physically copying the disk, analysing the memory, logs and possible malware, etc.) and determine if other elements of the information system have been compromised. This will also concern coming up with a response to provide, in order to remove possible malware and the access that the hacker may have and to change compromised passwords. Any incident must be recorded in a centralised register. Charges may also be pressed with the competent legal service. 
ГОСТ Р № ИСО/МЭК 27001-2021 от 01.01.2022 "Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности. Системы менеджмента информационной безопасности. Требования - Приложение А":
A.18.2.1 Независимая проверка информационной безопасности 
Мера обеспечения информационной безопасности: Подход организации к менеджменту информационной безопасностью и ее реализация (т. е. цели, меры и средства, политики, процессы и процедуры информационной безопасности) следует проверять независимо друг от друга через запланированные интервалы времени или в случае значительных изменений 
A.12.7.1  Меры обеспечения информационной безопасности в отношении аудита информационных систем 
Мера обеспечения информационной безопасности: Требования к процессу регистрации событий (аудиту) и деятельности, связанной с контролем находящихся в эксплуатации систем, должны быть тщательно спланированы и согласованы для минимизации сбоев в бизнес-процессах 
Framework № PCI DSS 4.0 от 01.03.2022 "Payment Card Industry Data Security Standard (RU)":
Requirement 6.3.1
Определенные Требования к Подходу:
Уязвимости в системе безопасности выявляются и устраняются следующим образом:
  • Новые уязвимости в системе безопасности выявляются с использованием признанных в отрасли источников информации об уязвимостях системы безопасности, включая оповещения от международных и национальных групп реагирования на компьютерные чрезвычайные ситуации (CERT).
  • Уязвимостям присваивается рейтинг рисков на основе лучших отраслевых практик и учета потенциального воздействия.
  • Рейтинги рисков определяют, как минимум, все уязвимости, которые считаются высокорискованными или критичными для окружающей среды.
  • Рассматриваются уязвимости для индивидуального и пользовательского программного обеспечения, а также программного обеспечения сторонних производителей (например, операционных систем и баз данных).
Цель Индивидуального подхода:
Новые системные и программные уязвимости, которые могут повлиять на безопасность данных учетной записи или CDE, отслеживаются, каталогизируются и оцениваются риски.

Примечания по применению:
Это требование не достигается и не совпадает с проверками уязвимостей, выполняемыми для требований 11.3.1 и 11.3.2. Это требование касается процесса активного мониторинга отраслевых источников информации об уязвимостях и определения организацией ранжирования рисков, связанных с каждой уязвимостью.

Определенные Процедуры Тестирования Подхода:
  • 6.3.1.a Изучите политики и процедуры для выявления уязвимостей в системе безопасности и управления ими, чтобы убедиться, что процессы определены в соответствии со всеми элементами, указанными в этом требовании.
  • 6.3.1.b Опросите ответственный персонал, изучите документацию и проследите за процессами, чтобы убедиться, что уязвимости в системе безопасности выявлены и устранены в соответствии со всеми элементами, указанными в этом требовании.
Классификация рисков (например, как критических, высоких, средних или низких) позволяет организациям быстрее выявлять, расставлять приоритеты и устранять элементы с наибольшим риском и снижать вероятность использования уязвимостей, представляющих наибольший риск.

Надлежащая практика:
Методы оценки уязвимостей и присвоения рейтингов рисков будут варьироваться в зависимости от среды организации и стратегии оценки рисков.
Когда организация присваивает свои рейтинги рисков, ей следует рассмотреть возможность использования формальной, объективной, обоснованной методологии, которая точно отражает риски уязвимостей, относящихся к организации, и переводит их в соответствующий приоритет, присвоенный организации для устранения.
Процессы организации по управлению уязвимостями должны быть интегрированы с другими процессами управления — например, управление рисками, управление изменениями, управление исправлениями, реагирование на инциденты, безопасность приложений, а также надлежащий мониторинг и протоколирование этих процессов. Это поможет обеспечить надлежащее выявление и устранение всех уязвимостей. Процессы должны поддерживать текущую оценку уязвимостей. Например, уязвимость, первоначально идентифицированная как низкая степень риска, может впоследствии стать более высокой степенью риска. Кроме того, уязвимости, которые по отдельности считаются низким или средним риском, могут в совокупности представлять высокий или критический риск, если они присутствуют в одной и той же системе или если они используются в системе с низким уровнем риска, что может привести к доступу к CDE.

Некоторые организации, которые выпускают предупреждения для информирования организаций о срочных уязвимостях, требующих немедленных исправлений/обновлений, - это национальные группы компьютерной готовности к чрезвычайным ситуациям/ реагирования (сертификаты) и поставщики.
Критерии ранжирования уязвимостей могут включать критичность уязвимости, выявленной в предупреждении от Форума Групп реагирования на инциденты и безопасности (FIRST) или сертификата, рассмотрение оценки CVSS, классификацию поставщиком и/или тип затронутых систем.

Дополнительная информация:
Надежные источники информации об уязвимостях включают веб-сайты поставщиков, отраслевые группы новостей, списки рассылки и т.д. Если программное обеспечение разрабатывается собственными силами, внутренняя команда разработчиков должна также рассмотреть источники информации о новых уязвимостях, которые могут повлиять на приложения, разработанные внутри компании. Другие методы обеспечения выявления новых уязвимостей включают решения, которые автоматически распознают и предупреждают об обнаружении необычного поведения. Процессы должны учитывать широко опубликованные эксплойты, а также атаки “нулевого дня”, нацеленные на ранее неизвестные уязвимости.
Для программного обеспечения, изготовленного на заказ и изготовленного на заказ, организация может получать информацию о библиотеках, фреймворках, компиляторах, языках программирования и т.д. из общедоступных надежных источников (например, специальных ресурсов и ресурсов от разработчиков компонентов). Организация также может самостоятельно анализировать сторонние компоненты и выявлять уязвимости.
Для контроля над программным обеспечением, разработанным собственными силами, организация может получать такую информацию из внешних источников. Организация может рассмотреть возможность использования программы “вознаграждение за ошибки”, в рамках которой она размещает информацию (например, на своем веб-сайте), чтобы третьи стороны могли связаться с организацией с информацией об уязвимостях. Внешние источники могут включать независимых исследователей или компании, которые сообщают организации о выявленных уязвимостях, и могут включать такие источники, как Общая система оценки уязвимостей (CVSS) или Методология оценки рисков OWASP
Requirement 12.10.6
Определенные Требования к Подходу:
План реагирования на инциденты безопасности модифицируется и развивается в соответствии с извлеченными уроками и с учетом отраслевых разработок.

Цель Индивидуального подхода:
Эффективность и точность плана реагирования на инциденты пересматриваются и обновляются после каждого вызова.

Определенные Процедуры Тестирования Подхода:
  • 12.10.6.a Изучить политики и процедуры для проверки того, что определены процессы для изменения и совершенствования плана реагирования на инциденты безопасности в соответствии с извлеченными уроками и с учетом отраслевых разработок.
  • 12.10.6.b Изучите план реагирования на инциденты безопасности и опросите ответственный персонал, чтобы убедиться, что план реагирования на инциденты изменен и доработан в соответствии с извлеченными уроками и с учетом отраслевых разработок.
Включение извлеченных уроков в план реагирования на инциденты после инцидента и в соответствии с развитием отрасли помогает поддерживать план в актуальном состоянии и реагировать на возникающие угрозы и тенденции в области безопасности.

Надлежащая практика:
Работа по извлечению уроков должна охватывать персонал всех уровней. Хотя он часто включается как часть анализа всего инцидента, он должен быть сосредоточен на том, как можно улучшить реакцию организации на инцидент.
Важно не просто рассмотреть элементы реагирования, которые не привели к запланированным результатам, но и понять, что сработало хорошо, и могут ли уроки из тех элементов, которые сработали хорошо, быть применены в тех областях плана, которые не сработали.
Другим способом оптимизации плана реагирования на инциденты организации является понимание атак, совершенных против других организаций, и использование этой информации для точной настройки процедур обнаружения, локализации, смягчения последствий или восстановления организации.
Стандарт № ИСО/МЭК 27001:2022(E) от 25.10.2022 "Информационная безопасность, кибербезопасность и защита частной жизни — Системы управления информационной безопасностью — Требования. Приложение А":
А.8.34 Защита информационных систем при аудиторском тестировании
Аудиторские тесты и иные действия по обеспечению уверенности, связанные с оценкой операционных систем, должны планироваться и согласовываться между тестировщиком и соответствующим руководством.
А.5.35 Независимые проверки ИБ
Принятый в организации подход к управлению ИБ и его реализация, включая людей, процессы и технологии, должны подвергаться независимой проверке через запланированные интервалы времени или в случае существенных изменений.
Положение Банка России № 719-П от 04.06.2020 "О требованиях к обеспечению защиты информации при осуществлении переводов денежных средств и о порядке осуществления Банком России контроля за соблюдением требований к обеспечению защиты информации при осуществлении переводов денежных средств":
Глава 5 п. 2
5.2. Оператор платежной системы в целях снижения риска информационной безопасности в платежной системе должен реализовывать механизмы совершенствования требований, указанных в пункте 5.4 настоящего Положения, предусматривающие в том числе накопление и учет опыта реагирования на инциденты защиты информации и восстановления функционирования платежной системы после их реализации.
Стандарт № ISO/IEC 27001:2022(E) от 25.10.2022 "Information security, cybersecurity and privacy protection — Information security management systems — Requirements. Annex A":
А.5.35 Independent review of information security
The organization’s approach to managing information security and its implementation including people, processes and technologies shall be reviewed independently at planned intervals, or when significant changes occur.
А.8.34 Protection of information systems during audit testing
Audit tests and other assurance activities involving assessment of operational systems shall be planned and agreed between the tester and appropriate management. 

Связанные защитные меры

Ничего не найдено

Мы используем cookie-файлы, чтобы получить статистику, которая помогает нам улучшить сервис для вас с целью персонализации сервисов и предложений. Вы может прочитать подробнее о cookie-файлах или изменить настройки браузера. Продолжая пользоваться сайтом, вы даёте согласие на использование ваших cookie-файлов и соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных.